_ CERTAMEN CUM HOMERO LibJI.c.VIll. 371

153. seq. 8c apud Philostratum in Heroicis, Libanium in Socratis ApologiaT. I. Opp. p. 65z. Themistium Orat. XXX. p. 349. Praeterea apud Joh.Tzetzam prolegomenis ad Hesiodum. Vide & Jani Rutgersii Varias le-ctiones p. 423. Heinsii intro ductionem ad Hesiodum p. 42. seq. & Aposto-sium XV. 88- Erasinum in Adagio Sane victorix & tripo-

dis Musis dedicati meminit ipse Hesiodus inicyasv. 65-5-. seq. SedHome-rumä se victum non memorat, de qvo ambigit etiam Eustathius prole-gom. adlliad. « 3 x, ti^irev ö^ypcs Herum tm Atkowo! gw@*tö($

Ö^ticL^XjXiyeiv QrrqTeov iv r«f «V tSto ygdipacriv , «V cis sux&tVTcq jajreirys Homerum in campis Elysiis victum ab Hesiodo licet longe

inferiore, fingit Lucianus 2. de veraHist. T. 1. p. 677.

III. Qvanqvam verocertamen illud qvale hodie fertur & post Adriani Imperatoris temporacujus nominetenus meminit scriptum constat, totum confictum fortassis est, non minus qvatnCiiyxaicng PhihßionU atgGe Menandri edita ä prastantissimis Viris Rjgaltjo ac Rutgersio,rem ipsam tamen contra tot tamq ve antiqvos testes in dubium vocare non ausim. Neqye id facereaudet Clarissimus Dodvvellus, qvi dissi 3. de Cyclis Graecorum erudite de Homeri & Hesiodiretate agit, & certamen illud circa annum primum Olympiadis undetrigesimx * certatum esteconcludit. Viceris itaqve Homerum aetate provectum (neqve enim Tzetzae de juniore nescioqvo Homero conjectura probanda videtur) Vicerit inqvam Homerum illum celebratissimum He-siodus florens adhuc annis, ut lElchylus senex victus est i juvene Sophocle.

IV. Praeterea Cercopem qvendam (Milesium haud dubie Athenaeo memoratum) cum Hesio*do certasse legas in Thomae Magistri argumento ranarum Aristophanis: Tai <pu<TiV

t ig civumulSs Xctn/ftgG(lege Xuctyg@h) Hiriodaj j Kegxai 1 p, LaertiusII.46. Kaj KegKvxp eQiAov&x&t'Ha-toJii) (Lirt, reAevrqo-avTi Je =sys<pdvriS, DevitaHesiodi non indiligenter agit Lilius Gyraldus dialogo 2. de Historia Poetarum ä Colomefioillu«stratus: & multa praefatur Joh. Tzetzesin suis ad sey a, prolegomenis, qvse hoc loco ame repetinihil est necesse. A Musis edoctum se testatur ipse in Theogonia v. 21. seq. & in egyoig

V. 639. de qvä re videndus Dio Chrysost. dissi 77. & Mapimus Tyrius dissi 22. illustratus a Pe-tro Petito Lib, I. Misecllan. c. jo. Vaticinandi facultatem Hesiodo erepturo it Lucianus ia

D d d 2 2 4 &-

* Pleriqve omnes veterum ac recentiorum longe antiqviorem faciunt tum Hesiodum tumpraecipue Homerum. Sed si verum est Thaletem qvi natus est Olymp. XXXV.i. suille inventoremseqvinoctii, T(i 07 roov solis,&aliarum ejusmodi observationum Astronomicarum, non video qvidresponderi possit doctissimi Dodwelli argumentis, cum non tantum apud Hesiodum illarum ve-stigia occurrant, sed & Heliotropst in Syra insula (ä Pherecyde ut refert Laertius lib 1. sect. ,19.positi) diserta mentio apud Homerum Odyssi 6 v. 403. Qvamvis vero hanc potius probo loci istiusHomerici interpretationem qvam Perraulti & Boilaei p. 130. Obfervatt. ad Longinum, Fateor tamenin plerisqve illis traditionibus deinventis veteres neqve ita sibi constare > neqve adeo tantam meo ju-dicio mereri fidem, ut ex illis certa argumentaChronologica duci possint. SicAnacharsidi inventamfiguli rotam tribuunt Posidonius,Euphorus, Plinius, utLaertii & Svidec testimonia omittam. AtqviTgoyßV KeecLf&s&s diserte memorat Homerus Iliad. X. 600. Qvid itaqve? num Homerus ju-nior Anacharside ? Aut num audiendus Posidonius, qvi malebat Gerfm in Homeri libris falsosejfe ffam /i-Tr/E, ut ait Seneca Epist. 90. Neutrum puto verisimile, sed potius astentior StraboniSi Senecae, qvi figlinae rotas usum pridem ante Anarcharsin hominibus innotuisse eziitimarunt,