46 o _PYTH AGORAS PHILOSOPHUS Lib If.c.Xll.
Ät Pythagoram Evagora Regis Cypriorum filium alii naSayogav appel-lant, Isocrates Protagoram, notante Meursio in Cypro L. II. c. iz.
IV. Ut ad Pythagoram Samium Philosophum noster sermo recur-rat, ab eo nullum ingemi monumentum relictum fuit qvodab omnibuspro genuino ejus foetu haberetur. Josephus i. contra Apionem p. 1046.loqvens de Pythagora, ctvß /dyl,inqvit:,8dip opLoAoyenctf <rvyycet l upca, Qvpex loco alterintelhgendusjosephi locus ubi Pythagoram refert inter eosqvipaucaseripscrunt apudEuseb. X. 7. p. 478. praeparat. Plutarchus de for-tuna A lex. P.3Z9. aJs nuSuycgagsygu/^ev xhv, a61 ZuKpdrrgsds AfixtcriAcic;,xd'e Ku^vguöfjg 01 doxi/jtMtdjot rZv CpfA ocroQcav - - a/Xcl ufiq %oAct^ov]eg to yau-
<pHv TsdPiifrav Tcig tro^i^cug. Lucianus T.i.p.497, de lapso in salutat. O pcevye&s<7!rscriog nv&ayegug u kcH pcrs^ev uvjog rtpuv idtov xctjaAi7rüv rav uvtx ij^loxrev& c. Laertius prooemio soct. 16. ol < 3 ’ oXcog it erwsygctipav , ug ku]u rivusTlvB'uyo^ag, Äfeav 0 ttXvv ims;oXuv ohtyoov. Idem de Pythagora re-petit, licet huic opinioni repugnans Lib. VIII. sect. 6. Porphyrius in Pytha-gorae vita p, 40. narrans Pythagoricos dogmata soa diligenter occultasse,addit: xts yuc m /Sctyd^x crvyy^a/aptu^v, Aristides Orat. x. pro RhetoricaT. 4 p. 495% Kct f /Mjj k&i n vS-uyofictg &c. Rufinus invectiva X. in
Hieron. Dentqve inter extera etiam Pythagora libros legtjfe fe jactae, qvos ne ex -fiare qvidem eruditi homines afferunt. Cui respondens Hieronymus non aitfibiscripta Pythagora este cognita, sod de dogmatibus, non de Hbns locutus fum,qvapotui in Cicerone,Bruto,acSeneca dtjci re, Et aliqvibus interjectis: igitur etiamfidoceremnpoffem ipfius Pythagora exstare monumenta, neca filio ejus ac filia aliisqvediscipulis probata (legendum existimo prolata) convincerem, me non teneres men-dici, qvi a non librosj seddogmata legisse me dixi. Augustinus Lib. I. de consensoEvangellstar. c. 7. Nam Pythagoras qvo in illa contemplativa virtute nihil tunchabuit Gracia clarius, non tantum de fe, sed nec de ulla re aliqvid scripsisse perhibe-tur. Idem lib. x. de Ordine c. ult. Pythagoram celebrans qvod regendaeReip. disciplinam sois auditoribus ultimam tradiderit jam doctis,jam per-fectis, jam lapientibus, jam beatis, addit: fi qvid literis memoria mandatiscredendum est, qvamvts Varroni qvis non credat ? Claudianus MamertUS L.II.destatu animae Cap. 3. Pythagora igitur, qvia nihil ipse scriptitavit, a posteris qva-renda sententia est. Contra sentit e veteribus Laertius, ita ut etiam errarevel nugari existimet eos qvi nihil scripto consignatum ä Pythagora fo-isie existimant. VIII. 6. V E vioi /sts xv n v&ayoactv pcriM ev xujuXin-dv crvyygu/u-/m Qacr), 24 & 7 TashvTgg , sive ut Scaliger legebat, 243 vts<sovjeg, Qvod veroex Heraclito profert testimonium, non probat librum exstitisse ab ipsoscriptum Pythagora, sed tantum laudatam ab Heraclito Pythagora scien-tiam ex scriptis variis (inter peregrinandum maxime) collectam. Neqve
seripta