NIHIL SCRIPSIT Lib II. c.XlI. 461
scripta tria qvx tanqvam Pythagora Diogenes deinceps memorat* videre
Heraclitus potuit, ut pulchre observat Dodwellus, diss. de aetate Pythago-ra p.119. seq. qvoniam illa ä Philolao primum publicata ipse tradit Laer-tius VIII. iy. confirmante hoc Jamblicho cap. 31. vita Pythag.p. 17z. neqvePythagoricus fuit Heraclitus, ut ei ab aliis hujus secta ante publicatio-nem communicatos qvispiam suspicetur. Neminem enim audivit, testeLaertio IX. y, Tatiano, Dione Chrysost. Orat. LV. & aliis. Leoni autemAllatio qvi inter recentiores paulo operosius Pythagora scripta asserereconatus est in dialogo paradoxe de (criptis Socratis, una cum fiipposititiisSocraticorum Epistolis edito Paris 1657.4, satisfecit erudita Godfridi Olea-rii Exercitatio dialogo illi opposita Lipsia 1696.4. Interim cum siib Py-thagora nomine jamdudum plura scripta jactata suisse non sit obscurum,de hinc illa succincte referre congruens instituto meo esse putavi.
I. X. 5. 'Lvyyodupeccjcc r^lci , IIAIAETTIKON , ITOAITIKON, <J>T 2 IK 0 'N,Physici hoc initium affert Laertius VIII. 6. du pd tov dipa, tov dmtrviu, xkcctoIo-o) * 1 pdyov ■zriei § A oyx & Primus ut jam dixi hos tres libros exqvibus aliqva profert idem Diogenes VIII. 9. in lucem edidit Philolaus,Id. Laert. VIII. de (piAoAaW dx qv ti ymvcu nu&ctyogetov doyy,a.,Öu]ag
de t^veyxe tol Ö&ßotfja TFIA BIBAIA ci HKclt&v £ 7 reg-&iAev excCjov povöü»
iuvriB-yjvcii. Jamblichus c. XXXI. p. 172.. de rt f QvAct-
xdi dxgtßeut. eV ydp roa-duTcug yevedjg eruv d'Seig ddm (pxivsjcu tdy JJuSctyo-v7ropbvtjfA,a.T(ii\! 7 rspr\{\uyjjxxg ■i (piAcActW nAixtag , d/k' xt@*e^ijveyxe ret ffgu tuu] ct THA BIBAIA, u AsySTsM Aum 0 Sugot-xdcriog sxcitov uvdv T^ctddcu, HXctTCtivog xeAsvtravTog, etg 7 rsi/lctv Tivd pisyaAqv rendf i%vgdv dtpwxtJtyx sF <piAoAdx. Non Pythagora sed Philolai Pytha-gorici tres libros decem millibus denarium **mercatum Platonem legasapud Gellium III. 17. LaertiusIII.9: Aeyxeri di rtveg (uv i’<ri Xj’zdrvgog) mAt&n i. 7 n<gtiXzv ei, HixeAidv, aivijcrctScq Tgta, ßtSXta, nud'a.yopixa. ‘Srfyt, eptXo-Xdx fjhvm exaiov. K dj ydo iv ivxofia, (ßctauv %v (Dio, non Plato, ut ad Gel-lium perperam tradit A. Thysius) Auwtrtx Xaßdv tcL cydw-xovjct TctAuvja. Diversus autem ab his liber fuit, qvem a Philolai (jamdefuncti ut est credibile) cognatis Plato sibi comparavit minis argentiAlexandrinis XL. teste eodem Laertio VIII. 8y. ubi hoc illorum n v&uyo-
P p p 5 KCOV
* Ambrosius Camaldul. non admittam , Aldobrandinus non effugiam. Rectius Stanle-jus pag. f u. Hiß. Philosoph, i schall non btar tht blame of thi.r difioujt non perfe-ram sive non experiar reprehensionem, nemo me reprehendet hujus disputationiscausa.
** Summa centum minarum sive qvod eodem recidi it 0000. denariorum (centum enim de-narii unam minam valent) est chakrorum n^o. Dc centum minarum summa memi»dic etiam Tzetzes Chii. X. hist. hist. 562,& 564.