DE DOGMATIBUS XENOPHANIS &c. 14}

pag-7?4' coI - z \

V, 4* k5 / Se' txuto ) « Se t auro ,

7 * post: $ additur yJt8 .« t« ) ij t o & mox £?«- omitt.

9 - 7 rsf‘ ) aWsfdIO. svr©" rs S’ s/x ovr©* 1 gvtc/v t»jwev oVr©* -rx Se Sgxxvt©*ibtd. r* S’ »V. «X. ) r o S’ «x «X.

I I. « xyQca ) ro Ss' xy<px

ia. lacuna suppletur voce 5'«

I 4* XijT avr/ ) r.is yij avrt

ibid. xdt s’j/v. in « S<S ) xxt eV/v st/.

« Ss

1 6, Trlrtgcv ) 7 rgoTieov17 « ts’ts yi 7 eV sV< ) tote av cv

sV/

22 , t«otov yv] ov ) Txvra ro yy. ov

is. $ yv ■ysvo.uevovMV^) iytvayevav «va<>

omissa negatione.

2 ^. yylxyit > Seov x'Se ) yv$xy£ avilii/

3 o. tgV xSe'v ) yxv iliv3 J. His XV tK yi]l ZVOS XV yiVi&41,

« l’ Ut to uij «v haec MS. nonagnoscit.

ibid. ex r« 0 W© 0 ) ex tx yj oW©-’34 tgoutoo xS’ ex tx uj? avt©»haecMS. non agnoscit.

3 <5. e» v") sV ? & paulo post pro

«re Iv leg. « Se yi, te ev

37 » ?l ' P iv J iV P iv3 8 » iv c'A°!* lv ) Post hanc

P a g- 7)4« coi. 2.vocem autem in MS.iterum la-cuna,& postea seqvitur: ye t« tx

Ztjv/ew©* &C.

v, ;8. inter «V & eT>^ vacuum de-nuoin MStoinveniospatiolumqvemadmodum & inter y>j &yi,n

40. xS «k ) xScv sV/v

4 I . i/x «V «>? ) XJC ov Oli]

ibid, K/viiTXt, PJ)l> « ) X/vii-ai i(Xj ?v

4 ?. nxvrx ) %xrsM

4Ö. Sei) SeTV

JO. yxfhav acidutv ) yx'/A.av x ogco-

yev

5 1 « SJtC-lTO ) exe«

s 4 • “ ?s d) “Vs«/(Lli

ibid, »ari/ yvwzx eivxi ) >^*r> ys xyva /5 '

X?

ibid.« Se' yvaiix ) ei Se' sfstj yvxzx^4. CpJG(Ti' ) <$«;«■/

ibid. siVs/) siWi.

J 7 . « 8 E T/5 yiTlVVOei ) 0 8 ^ T/f yqiwOOi

jp. posteriorem lacunam MS.non agnoscit in qvolic legitur:

8 l.lyoi Se y^paiyx a/i-.d Aayov. a-;sili &C,

6l. «'X’ xxieiv ) x’S’ ocxit-iv

6s. «V/ fV ) ei n ev

68- eyjsKvv xfka) ey^oAq. xfiUt}

ibid. SV Ut ) SVE5/

70, Xextpe ) Xcyxr

XXIII. A'NEMslN ©e'seis kai' npozriropiAi, demorum cer-tis regionibus vel opidisattributorum/^O" appelLit/ones^E ragmentumcx opere Aristotelis cnydm ypydvuv , de ßg»is tempestatum , qvod

memo-