I EVANGELIUM Lib.lF,c,h _rj 5

eundum JEgyptios, Matthias &c, docti judicent) quorum

laudatissimo exemplo incitatus ipse quoq; voluerit hoc aggredi, omni-bus usque ab stirpe diligenter inquisitis, ut Theophilus haberet scriptoetiam consignata illa quT e Lucar sermonibus coram perceperat. Hicenim senius verborum iici gViyras : zsSi cev xa.Tifxyid'tß q) Aoyu>v tvv d<r~

, QdAxciv. Theophilum illum virum fuisse in dignitate constitutum jam| supra p. 90. observavi ex elogio quod Lucas ei tribuit, quod pos-

sit etiam confirmari e recognitionibus pseudo Clementis X. 71. fi fidesi scripto nullius fidei, ubi inter conversa Antiochiae ä Petro plus quam de-I cem millia hominum refertur Theophilus, cunBis potentibus in civitateJublimkr , qui domus sue ingentem Baßlicam Eccleßa nomine consecravit, in quaPetro Apostolo constituta est ab omni populo cathedra.

Lucs Evangelium rejecerunt Cerinthiani, & Ebionitae: so-lum illud recipientibus Cerdonianis &Marcione, sed qui mirifice inter-polatum r) & primis capitibus truncum variisque locis mutilatumhabuit atque ut videtur s) fine Lucae nomine praefixo, & praemissis vi-cissim t) Marcionis antithefibus. Non omnia tamen quae aliter le-gisse referunt Tertullianus & Epiphanius, totidem Marcionis corru-ptiones fuisse videntut, cum nonnulla forte ita repereris in suis codici-bus , ut recte viri docti annotarunt. Quemadmodum locus de eo quisabbatho opus famulum faciebat, qui in quibusdam Codd. legitur postLuc. VI. 5. non a Marcionitis ut volebant Grotius & Arnaldus, sed exEvangelio /Egyptiorum adjectus esse videtur Miilio p. 30. prolegom,ad N. T. Joannem vero Bodinum qui Marcionem secutus prima Luctecapita indubium vocavit, confutat illustris Huetius demonstrat, Evan-gel. IX. 9. 7. p. 776, seq.

V. Evangelio etiam alterum Loyov sive librum , or^ct^pts ni-mirum Aoror$Act>i> Lucas subjecit: , cui ACTA APOSTOLORUMdiserte tribuunt etiam veteres, ut Irenseus III. ry. & 19, Tertul-lianus de jejuniis c. ro. commentarium Luca appellans,'ut alios junioresomittam. In codicibus quibusdam nomen auctoris non fuit adseri-ptum, forte quod tanquam Evangelio statim subjunctus

fuit hic liber, ut suspicatur Clariss u) Dodwellus, Plerique tamen

Codi-ci Vide Salmaf. de Helfcnislicap. 103. & Sviceri thesaurumin KctTf}%sco tt) Irenseus lib. I. cap. 29. lib. 3. c. ir. Tertull, IV. contra Marcion, & Epiphan. hseresiXLII. io. seq. T. i.p. 310. seq.

s) Confer Rieh. Simonis lib. 1. Hist. Crit.N, T. p. 12s.

t) TertuJJ, IV. 4- contra Marcion, v) Dodwell, d'iff I. ad IrenjCUfn p.