DE SVIDA jEMILII PORTI.

637

stantes, inter se comparavit. Ex tribus enim, qvac tunc prodierant,Editionibus, Mediolanensem (qvac omnium prima est, & nonnullis inlocis emendatior reliqvis) nunqvam inspexit : qvac causa est, qvare nonpaucos errores typographicos Editionis Aldinac, in Editionem Basileen-sem, qvam mt* oreJa secutus est , postea transfusos, imprudenter intextum receperit, eosqve tanqvam variantes codicum MStorum lectio-nes, magno molimine interdum emendare conetur. Adhaec, cumtotum Fere Svidac Lexicon ex fragmentis variorum auctorum , qvorummajor pars hodie adhuc exstat, compositum sit ; Portus exiguam planein investigandis auctoribus, ex qvibus Svidas/ua sumpsit, diligentiamadhibuit : unde mirum non est, sexcentis in locis Lexici hujus, qvac nonnisi ex auctoribus suis illustrari & emendari posiunt, aqvam ei haesisse.Praeterea, {qvac major est negligentia) ne ipsum qvidem Svidam fecumcontulit ; cum saepe contingat, ut eaedem'^V«? bis, vel ter, apud eumoccurrant ; hic cortupta: forsan & mutilae; alibi vero sanae & integra::ut proinde Svidas ex ipso Svida non raro emendari & illustrari postit.Hoc cum non observaverit Portus, (observare autem debuit) saepe fit, ut,qvae uno in loco recte interpretatus fuerat, alibi, vitiosam lectionemsecutus, suiqve prorsus immemor, pestime vertat, & a scopo longe aber-ret. Ne autem haec in virum, cujus conatus saltem de re litoraria beneröerendi laudandus est, immerito a me dici qvisqvam putet ; allatis qvi«bufdam exemplis rem probare, & omnem calumniandi suspicionem ame amovere conabor.

ii. Dixi, Portum Editionem Mediolanensem nun qvam inspexissesqvod ex seqventibus manifestum fiet. In v. Editiones Aldina &

Basileensis habent, x&Axfteviss 'ZKv&faxs 5 qvam lectionem

Portus secutus est : cum in Editione Mediolanensi rectius legatur, s«u-8-uixS' In eadem voce, pro«cJ>rtW«i/, Msti, & Ed. Med. recte exhibentttpdvtTcw : adqvem locum Portus: Ätpeivirew] Aldintu codex ,

Utrumqve vitiosum. Scribendum enim q<pdvi<rcur, ab dLQetn?u, Recte qvi-dem mones Porte : sed qvid opus fuit manifesta menda typographicaEditionis Basileensis in textum recipere, & inutilibus observatiunculisSvidam onerare ? In v. priores Editt. ( si Mediolanensem ex-cipias) habent, cu ■nro^as e%av ; qvod Portus vertit, Rus pedes

habere dicitur 5 addita nota solita N. L. i, e. Non liqvet, • Si EditionemMediolanensem consuluisset, non diu ei de emendatione hujus loci la-borandum fuisset. In ea enim recte regitur, oy» n 7soh$ Iz*» *