si6 HADRIANI IMP. RESPONSA ET RESCRIPTA lib. FI.
Vi 73 K&l AaAlOltjS, dtO dva.yx.CUUS «<r \vdvayvu<?(a H ftvijpy 'Z&fydo-na, I;) er'ftw’&tS'zAopcev Tujxctis-i AaAetvljEPAtl-fi<~i x u €/$ «Altas, urus ag£dft,e$-a.
rio sunt legenda Sc memorias tra-denda, si tamen volumus Latineloqui vel Grasce sine vitio: sic in-cipiamus.
2. 14) Anxncs itvcg, ’tm 1 s) vx-e- 2. Petente quodam, ut militaret,T£tV**> Afyiavos (hwev, 17) nS Ar- 16) Adrianus dixit, Ubivis miii-A«s 18) <?ymvi&ciu ; x 9) EXE tare ? Illo dicente, in praetorio,A iyon©*, «S iv Tr&uiug/sv, a- Adrianus interrogavit, quam statu-
fyiavcg i^iaisv , wdiov ft,vix(^> k-X&S; A eyon@* exdvy, 20) Tlevn
ram habes ? dicente ille, Quinque
pedes
punctandum censeas post nomen av&guwots, ut ista verba integram periodum ab-
solvant: quod ego verum arbitror.
1 z) Et /udrci] Latinius, meo quidem animo, contulisset fi quidem,quam fi tamen .
14) Ati&V&S ltv@*\vet TgpmvfjTcu] Legitim* staturae hominem,id est, quinquepedum & fex unciarum, qui legi optabat inter praetorianos, jubet Adrianus exspectaretertium stipendium, hoc est, tertium annum, Sc interim militare inter urbanas co-hortes.
i s) Stephans codex trymvartt.
16 ) Adrianus dixit ] Stephans codex, Hadrianus respondit.
17) u 2 ] Cujacianumhocest. Nam in MS. libro legitur ^-etsiepehjeparticulae inter se mutarunt. Nunc unum locum proseram exPythagoree %gv<rdlg Xwtii,
nj) wag&tiv; it ds £cs|ct ; it pst dw dx (nAicS-ff ; Apud Suidam in vet.ed. wol 7rapi&/iv; quod genuinum est. Alibi Suidas: woBsv, wol,iwt wdcr*ts puiuQoKr,s idm Aqwjeov, ug tyycrtv A^onAtjs. Fallit ergoHesychius discriminans: wol, «5 itva %wov. di wd, cv nvt iiwu,
18 ) x.T^aisveSzif} Stephans codex, ‘r^mvirtxt,
19) Aeyofjos ixdvz, dicente illo] Hax' ut adjicerem, sensos postulavit.
20 ) UiVU wodas ^tjfJLKrvJ Milites olim non tantum xtate aut fortitudine, sed etiamcorporis statura xstimabantur. Qua de re videndus Cujacius Observat, lib, xxi. c. 5,ubi hanc sententiam & emendavit pariter & explicavit. Anigma Symposii, sub lemmateMILES PODAGRICUS, quod & MS. S. Galli adgnoscit, nec P. Pithoeus intellexit,nec Josephus Castalio, Reperio Sc paganos ita aestimatos, ob formam corporis sci-licet. Nam corporis magnitudo requiritur, ut quis pulcer dicatur. Aristoteles