m X m

84 <

ist nicht zu vermuthen, daß sie nach dem Exemplar selbst fragen, dasCaselius an ihren Gros-Vater gesendet hat. Vielleicht wollen sienur wissen, ob die gedachte Auflage herausgekommen sei. DerVerfasser dieses Schreibens hat sie zwar nicht, aber eme andere,die obgedachter Massen zu Francksurt unter den tk. ClarissimorumPsiilol. Lcc. 1597. herausgekommen ist, worinnen t;6. Briefe n-ctorü, und 6. zu seinem Lobe stehen; die ädrigen , sind alle vonCafelio. Aus der Dedication siehet man , daß Cafe In Bliese beider erstm Auflag noch nicht müssen dabey gewesen seyn. vid, £>turrag 3« den Gelehrten Zeitungen /73;./. ;o6.

LXXIIL

f~\Pus Epißolicum, exhibens Jomnis Cafelit Epistolas ad Prin-cipes, Nobiles Viros celebres, propinquos, Cives ac Familia-res , in Fucbtiana & Vagetiana Editionibus non comparentes 5ex ipsius Aucoris adversariis & MSS. maximam parcem adtornatum,& in XVI. libros descriptum; accurante Justo a Dransfeld. Prar-missa est Herm. Coringii Epistola de Scriptis Cajelianis , & annexaLucubratiuncula De artificio , Sc imprimis cbara&ere epistolico exAutoris Phalereo deprompta. Francofurti, Sumptibus BartholdiFuhr manni Bibliopola? Osterodani. 1 687* in K. c. effig. Joa. C&~felii , fes praem, huius <vitd.

Conring in praem. Epistola ad Dransfeldium , illuflr. Padag.Göttingensis Rect führet nicht nur diese Worte Crotii von C>felio (ex Grotü Epp. ad Gallos, ep. . 15-4.7 an : Valuit iudicio,nitore dictionis, & quod praecipium. infucatas virtutis studio;sondern er iudiciret auch selber von Episteln also: Hactenusillae sunt ßne exemplo. Quamvis in aliorum quorund. Epistolisplus sit Historia » atit ex subtiliore Philosophia, aut ex Sacris Con-troversiis , aut ex ph lologia, variisque aliis artibus, depromp-tum; hae tamen in solo prope incitamento ad virtutis & literarumstudia sunt occupatae: quibus paraenetici generis similes alias nul-las facile reperire fuerit, tlt taceam nunc Stili incomparabilemitidem puritatem, fuauitatem, atque veluti matronalem degan-tiaro &c.

es