^ )0( & a _f/

Es waren diese Briefe eben nicht allzubekannt; daher sie zuHannover 1719- m 8. mit einer neuen Vorrede de Cafelii editisac ineditis ep stolis , aber sehr Fehlerhaft, wieder aufgeleget wor-den. Sie sind lesenswürdig; denn alles was Cafelius geschrieben ,schmeckt nach der Antiquität, sonderlich die Briefe und Reden ,dabey er etwas mehr Fleis angewendet. Daher seine Briefe, wel-che er an Prinzen geschrieben, die besten sind. Es kamen ihm nachder Zeit sehr wenig Stylisten in Deutschland bei. Lembum, Ma-nutium, Victorium setzte er sich zum Muster vor, welchen grossenMännern in der Kunst wol zu schreiben, er sehr nahe kam- Nursind seine periodi, obgleich die Latinitaet bey ihm sehr gut, bißwei-len etwas lang, verworren und kaltsinnig, wie der meisten Jtaliäner,die Ciceronem zu imirixen gesucht, vti. Gelehrte Zeitungen /17z 1 p, rz.

LXXIV.

Ratte. Petrarcbx Philosophi , Oratoris & Poetae clarissimi

f FamiliariumJ variarumEpißolarum sine titulo

ad quosdam ex vete-ribus illustriores

libri XIV.lib. I.lib. I.

lib. I.

©pus non paucis mendis repurgatum & multis Epistolis auctumcx vetusto codice bibliothecae J. Cbalafii J. C. vt a exteris dignostipossint ex Epistola ad lectorem praefixa intelligetur. ( Geneuae )Apud Petrum Rouerianum. 1601. 8.

©er Typographus schreibet von dieser mit 6s. Episteln vermehr-ten Edition, welche in Bijbl. Mencken . o. 86. unter die raren Bü,cbft gezehlet wird , in der prxfatiuncula also: Quem de literis Srliteratis optime meritus ßoa, chalafius Nemausenfis, vir doctiss.& iuris ciuilis peritistimus , nobis communicasset MS, exem-plar ep stolarum Fr. Petrarchae , iüudque rum; eiusdem ope-ribus Bafilex semel & iterum excußs diligenter con r uiiflemu$,tandem exemplar nostrum vidimus abundare LXV, epistolis, qi*ae

L z non*