zrr Paralelo de las Lenguas, &c.pusieron en las piezas dramáticas de este carácter , por lacomplacencia que logran de ver imágenes sangrientas enel theatro , los hizo mas copiosos en expresiones repre-sentativas de un corage bárbaro , sin tener parte en esto laíndole de el idioma. De el mismo modo la propiedad,que algunos encuentran en las composiciones Portugue-sas , yá Oratorias, ya Poéticas,para assumptos amatorios,fe debe atribuir , no al genio de el lenguage , sino al de laNación. Pocas veces fe explica mal lo que se siente bien:porque la passion, que manda en el pecho, logra casi igualobediencia en la lengua, y en la pluma.

17 Una ventaja podrá pretender la lengua Francesasobre la Castellana , deducida de su mas fácil articulación.Es cierto , que los Franceses pronuncian mas blando , losEspañoles mas fuerte. La lengua Francesa ( digámosloafsi ) se desliza : la Española golpea. Pero lo primero, estadiferencia no está en la substancia de el idioma , sino en elaccidente de la pronunciación : siendo cierto, que unamisma dicción , una misma letra puede pronunciarse , ófuerte , 6 blanda , segun la varia aplicación de el órgano,que por la mayor parte es voluntaria. Y assi no faltan Es-pañoles , que articulen con mucha suavidad : y aun creo,que casi todos los hombres de alguna policía oy lo hacenafsi. Lo segundo digo , que aun quando fe admitidle estadiferencia entre los dos idiomas , mas razón havria de con-ceder el excelso al Castellano : siendo prenda mas noble deel idioma una valeucia varonil , que una blandura afemi-nada.

18 Marco Antonio Mureto , en fus Notas sobre Ca-ndo , noto en los Españoles e! defecto de hablar hueco , yfanfarrón: More patrio insistí s buccis loquentes. Yo con-ste lío , que es ridiculez hablar bichando las mexillas, co-imo si se inspiraste el aliento á una trompera , y en unaconversación de paz entonar la solfa de la ira. Pero estedefecto no existe sino en los plebeyos , entre quienes el

esfuerzo material de los labios paisa por su-plemento de la eficacia de lastazones,

-.V,