Discurso XXXI» jrj

-Ente de oteo,tampoco aquellos, determinan que textura,’coordinación , y figura de partículas es propria de cadacompuesto,) fe envuelven innumerables dificultades , q-uereciprocamente fe objectan unos a otros. El systemaCar-restallo parece quimérico áGassendistas , y Maignanistas;y¡estos dos últimos partidos , aunque acordes en señalar losÁtomos por Principios, y Elementos de todas las cofasmateriales,fe oponen sobre varios capítulos,siendo el prín-cipal el que los Maignanistas quieren que los Átomos seandiferentes en especie , los Gaífendistas solo en figura,y to-/dos tienen contra si terribles argumentos.

§. XVI.

t T^ E 1° discurrido hasta aquí se colige con evíUI 3 dencia , que nada sabemos de la naturalesLa del ente moble, que es el objeto de la Physiea , ni toma-do en concreción a los individuos , ni considerado en IaL-especies, ni abstraído en los géneros , o Ínfimos, o subal-ternos , 6 supremo» Nada afirman unos , que no nieguen;¡otros ; y le peoc.es , que qualquiera Secta que fe considere^fe hallará, que fon mucho mas fuertes los argumentos que,tiene contra si, que las pruebas á fu favor. Por esto dixo¡discretamente Lactancia, que los Philofofos tienen espa-da , pero no escudo : Gladium babent,scutum non habent ^{lib.^.Divin. Instit. cap.4.) Tienen argumentos penetran-tes con que herir á las opiniones opuestas ; pero no solu-ciones solidas con que defender las suyas.Que hemos,pues,;do hacer, sino suspender el afíenso , hasta que un Ángel de-,jcida el litigio?

6 5 Dirame acaso alguno , que la naturaleza substan-cial de las cofas está muy distante de nuestros ojos, y quej.assi no es mucho,que no haya penetrado hasta aquellos ín-timos senos la Philosofiaj pero que sin llegar allí,tiene est4harto en que exercicarse , explicando los ordinarios phe-nomenos de la naturaleza y y descubriendo sus causaspró-ximas : lo que felizmente executa, discurriendo por todaslasespeces de movimiento , que es el exercicio del entegioble en quanto tal.