170 xxi. Souchays, Antwort

fochten, nachdem er das Heer des Hiero geschlagen, undin Ansehung der Art wie Appius nach Gicilien ge-gangen.

Auf den ersten antwortet Herr Schöpstin folgendes:den Hieran schlagen, das hieße zugleich die Rcrrrha-ginenser schlagen, indem sie Bundsgenossen gewesen,und dieser ihre Flucht nur als eine Folge dieser, fürsie beyde so entscheidenden Schlacht anzusehen sey.Daß übrigens Alorus, Aurelius Victor, und selbstder Abkürzer des hvius, auch von keiner zweytenSchlacht gedenken, und man daher muchmaßcnmüsse, die Sache sey noch ungewiß; daß endlichüberhaupt Phiiinus und Fabius in dem was den erstenpunischen Rrieg betrifft, nicht einig wären. Istdenn hier aber nur von einer bloßen Flucht der Aarkha-ginenser die Rede? polybius saget mit ausdrücklichenWorten, daß den Morgen darauf nach der NiederlagaHierons, Appius die Rarrhaginenser verfolget habedie ihn angegriffen hatten, und daß er eine große Mengevon ihnen erschlagen: /xcv «Trs-Mue. Man

giebt zu, daß diese Verrichtung eine Folge der erstemgewesenaber das wird man doch nimmermehr zugeben,daß Livius sie mit Stillschweigen hätte übergehen sollen:um so viel weniger, da es im polybius zwo von ein-ander unterschiedene Handlungen sind; noch auch daß manaus dem Stillschweigen einiger Abkürzer, die Sache garin Zweifel ziehen könne. Noch mehr: gesetzt, daß siezweifelhaft wäre, so würde Livius ihrer dennoch gedacht,die verschiedenen Nachrichten angeführet,' und sie sogaruntersuchet haben. Dieß ist seine Art, wie man ausdes XXI. B. 38. Eap. sehen kann: (ch-iamV coyis:transArellc» in Italimn Lnuibali , neguaguain inter aucto-res Lonüat, Lsr. auch im XV. Cap. ebend. bey Gelegen-heit von Sngunt, und an unzählich andern nicht sowichtigen Orten.

Aus