( 62 )

une discussion sur un sujet aussi difficile;disons seulement que si, par force centrifuge ,on entend l’inverse de centripète, elle n’estpas plus un agens fui generis que le froidne Test relativement à la chaleur. Mais si parforce centrifuge, on entend la fuite tangen-tielle des corps, qui est le produit de larotation, cette force, concédée tant qu’onvoudra, ne sauroit nous regarder ici. Car laforce de rotation agit en raison directe dela densité des masses, comme la force cen-tripète. Or si cela est vrai , il l’est aussi quesi cette force agissoit fur notre globe avecpleine liberté, comme il le faudroit dans lecas présent, elle affecteroit les corps les pluspesans les premiers; l’eau, dans l’état de liqui-dité du globe, auroit pris fa place près de

qualité de la terre elle-même. Car si nous considéronsla terre rélativement à la chute, comme un fragmentterrestre , il faut la traiter de même, rélativement à cemouvement. Or nous ne trouvons pas qu’aucun corpsprenne une direction horifontale fans une projectionsoutenue. Sack géologieder Ërde, Berlin 178;, pag. 16.On voit que M. Sack nie la projection des corps célestespar défaut de caqse.