:x.x:

141

Berggerichtsbarkeit geschrieben haben, schränke» diesel-ben auf Bergsachen ei», und bemerken ausdrücklich,daß sie sich auf die Personen der Bergwerksvcrwandtcnin Nichtbergsachen nicht erstrecke; z. B. Löhneiß imBericht vom Bergwerke TH.V. Art. 52, Spähn imBergrechtsspiegel Th. t Cap. XV. § y und Cap. 26§4, Leyser irr jur. ZeorZ. I.ib. III. Cap. XXIV.§ iv^, v. Rohr im Haushaltungsrechte und zwarim Xten Buche Cap. VI H 7 und 8, L 0 bethan inder Einleit. zum Bergwcrksrechte S. 68, Cancrinin den Grunds, des teutschen Berg- und Salzrechts§ 66 und in Ansehung des chursächst'schen Rechts be-sonders v. Schdnberg in der Berg- Inform. S. 2 lc>und 2n, Hertwig im Bergb. unter dem Worte:Injurien, H i— z und unrer dem Worte: In»risdicrion, § 8 und y, Wabsi in s. Nachr. vondes Churfürstenthums Sachsen Justizverfaffung S. 216,Schaumburg in der Einleit. zum Sächs. RechteLh. II.Lxerc.VI. H ZZ, Siegel mviss,. äejuri^chmetall. § 12. Nicht minder gibt der Verfasser desBuchS: Uiber die Churs. Bergwerksverfas-sung, S.y blos Bergrechts-und Bergbausachen alsdie Gegenstände an, die von den Bcrggenchtcn verhan-delt werden, und der kenmnißvolle Herausgeber dieserSchrift, welchem die wahre Berfassung hierin vorzugs-weise bekannt ist, würde gewiß in den Noten, wieer sonst häufig gethan, eine Berichtigung hinzu ge-bracht haben, wenn jene Einschränkung nicht vollkom-men richtig wäre. Wiener hingegen behauptet zwarin der ofterwehnten Dill'. S. 14, daß dieBerggerichcs-darkeit über die BergwerkSverwandte» nach gemeinenRechten und ex nnturn olsttcii, wie er saget,«uf ihre Aemter und Dienste eingeschränkt sey, setzet

aber