Sockel, Würfel und Deckkranz zeigen kann; so sezt er noch hinzu: „Soll aber in diesemFalle auch unter den andern drey Mauern der Grundhau als ein fortlaufender Sockel an-gedeutet werden — so dafs folglich die Süden nicht rund um den Tempel herum lau-fen dürfen — so soll solcher in allen seinen Theilen der vordem stylobata völlig gleichsevn.„ Dafs er aber diese, auf den ersten Anblick müfsig scheinende, Anmerkungmacht, geschieht wohl darum, weil man vielleicht auch an den Seitenmauern denGrundbau oft gar nicht durch solche Simse auszeichnen mogte. Doch jezt zu unsermY orhahen.

Vitruv* sagt: — Stylobatmn ita oportet exaequari , uti habecit per medium ciclje-ctionem per scamillos impares; si enim ad Hb eil am dinge tur, alveolatus oculo videbitur.Und dann sezt er noch hinzu: -— Hoc autein uti scamilli ad id convenienter fiant, itemin extremo libro forma et demonstratio erit descripta. — Welches Sie in Ihrer Ueber-setzung — wie mir dünkt ■.?— in so weit richtig gegeben haben, aufser dafs ich-lieberstatt: ungleiche Bänkchen; schräge Bänkchen gesagt hätte.

Der Rezensent Tiner TTher<;pt'7/nng in rRr A. T Z. \y ill hier unter „ scamilli im-parcs„ keine Bänkchen oder Unterlagen unter den Basen verstanden wissen; sondernerklärt diesen Ausdruck durch abschüfsige Rand flächen. Er versteht nämlichunter „ scamilli„ Böschungen nach aussen herab,, die nur im Gegensatz mit derwaagerechten Linie „ impares„ von Vitruv genannt würden; und scheint zu ver-stehn, Vitruv wolle angeben, dafs die Ausladung des Kranzes am Säulenstuhl vonder Plinthe der Base an abschüfsig gehalten werden solle, daüiit diese Ausladungvon der Höhe benannter Plinthe nichts dem Auge verdecke: und hierauf bezieht erden Ausdruck, alveolatum , oder des Ausgehöhltscheinens. Ich hin nicht genugLateiner, um zu entscheiden, oh man in irgend einem Falle „ scamülus„ durch Bö-schung, oder was die Franzosen talut nennen, geben könne. Allein ob es mirgleich auf jeden Fall etwas widersinnig scheint, Eine Böschung, die docli in Einemfort läuft, durch „scamilli,, im Plural, und das Verdecken der zurück weich endenTheile durch den Vorsprung der unterliegenden, durch „alveolatum,, auszudrücken,welches doch immer zu den Begriff einer Aushöhlung in der Waagefläche ver-führen nxufste; so sind doch die Zweifel, die ich dagegen erheben will, blos vonder Sache selbst und nicht von dein, Ausdruck hergenommen; und diese sind fol-. gende:

Erstlich konnte Vitruv diese Verdeckung durch den Vorsprtmg nicht Wohlim Sinne haben: denn oft waren jene SäulensLülile nicht so hoch, dafs sie dieseWirkung hervorbringen konnten; und Vitruv spricht doch von einer Wirkung, die