Buch 
Exegetische Briefe über des Marcus Vitruvius Pollio Baukunst : an August Rode / von Hans Christian Genelli
Seite
44
JPEG-Download
 

44

Dritter Brief.

Über die Toskanischen Tempel.

Ihre heyden Schreiben an den II. R. Hirt über die Toskanische Bauart, undüber das Oniiton des Varro habe ich endlich gelesen. Anlangend das letzte vonheyden, so werden Sie schon aus meinem vorigen Briefe ersehen haben, in wie fernich von Ihrer Erklärung der runden Tempel abgehe. Was er sonst enthält, gehörtnicht mehr zu unserem Vorhaben. Ihr erstbenanntes Schreiben aber hat in mir denersten Vorsatz über den Haufen geworfen, nach welchem ich Ihnen zuvörderst meineAnmerkungen über die Griechischen Ordnungen noch vollends vorzutragen gesonnenwar. Diese mögen für jetzt noch ruhn, und ich will nur gleich jenen so vielfältiggemusterten Toskanischen Tempel vornehmen. Also zur Sache.

Schon in Ihrer ersten Übersetzung *) hatten Sie dem Pronaos dieser Tempel-gattuiur die vortretenden Anten abgesprochen, indem Sie dieses Wort durch Eckwand-pfeiler ausdrückten, und also mit parnstntn für gleichbedeutend annahmen. Hirthat diese Anten in ihrem Platze zu schützen unternommen, dadurch dafs er, wiemich dünkt, sehr bündig den Unterschied zwischen nntn, par ns tatet und pila aus-einander setzt. Als Beleg wie Vitruv diesen Unterschied beobachte, führt ' er ausdem vierten Buche die Stelle an: trnbes enim supra cohnnnns et parastntns et antasponantur, in welcher schon aus der Ordnung, nach welcher diese drey Namen aufeinander folgen, die Verschiedenheit ihrer Bedeutung deutlich erhellet. Hiergegenwenden Sie wieder ein:wenn nur nicht so oft beym Vitruv et soviel wie siveliiefsei und zum Beweis, dafs wenigstens nicht immer jener von Hirt aufgestelltehxe Begrill in dem Worte nntn liege, sondern zurreilen auch fürparnstntn steife,oder sonst was dem nur ähnliches bedeute, führen Sie eine Stelle aus dem Festusan, wo Sie pilae quadrae , statt: pnrnstatae und antae gar zur Bezeichnung der Thür-pfosten gebraucht finden.

Allein, erstlich frage ich: w r o findet man denn beym Vitruv das et für sivegebraucht? ich fürchte von solchen Stellen, wo dieses unwiderleglich erwiesen

*) Bund IY. K. 7.