Buch 
Verzeichniss der Handschriften der Stiftsbibliothek von St.Gallen / herausgegeben auf Veranstaltung und mit Unterstützung des Kath. Administrationsrathes des Kantons St. Gallen
Entstehung
Seite
218
JPEG-Download
 

218

CODEX 672.

einem des K. Justin, Dekrete Gregors II, Fragment eines Dekretsvon Zacharias (a° 743), Excerpte aus Briefen Gregors II und einStück aus den Etymologien Isidors. S. 438 442: Nachträge zuden Canones Neocaesar., Gangrens. (2 ter Theil des SynodalschreibensMaassen p. 109), Antioch., Sardie. (Maassen p. 650), und Verzeichnissder gallischen Provinzen und Metropolitanstädte (Maassen p. 407).Ueherdies am Bande der Seiten 220 267: Fragmentarische Dekreteoder Canones von jüngerer Hand z. B. Cohlenz a° 922 (cf. WienerSitz. Ber. Bd. 49 p. 763) und S. 390 427: Lanfranc adv. Berengar,wie in Cod. 151.

Ueber die ganze Hs. vgl. Maassen Bibi. lat. jur. canon. I, p. 210und Geschichte der Quellen I, p. 440, wo 75 Hss. der Dionysio -Hadriana aufgezählt sind.

Stiftskatalog No. 728 p. 16 (Weidmann Gesell, p. 388).

672 . Pgm. 4° maj. saec. IX; 256 Seiten von Mehrern.

1) S. 6135: Canones concilii Ctinopolitani II (de anno553. Bis S. 112 die alte lat. Version des fünften allgemeinen Con-eils, mit den Schlussworten:cum magna supplevit subtilitate (in Col-latio IV. Mansi IX Coi. 221). Von S. 113 135 folgen die Anathe-matismen dieses Concils mit den Unterschriften (Collat. VH1 Fragm.).

Zuerst edirt von Surius V col. 961; aus dem Codex Notre-Dame88 verbessert von Labbe und Baluze und darnach bei Hardouin etc.Siehe Maassen Biblioth. I, p. 210; Gesc'h. 1, p. 147 und 759 60.

2) S. 138 252:incip. expositiuncula authentica in libros regum.

Fuit vir unus ete.De monte ephraim ... Kamathaim interpre-

tatur duo excelsa. (Am Ende defekt. Sind die unächten Quaest. hehr.*Hieronymi in libros Regum et Paralipomena; erstere pag. 138 bis219 Codicis, ohne Unterscheidung von zwei Büchern, in librum I undII Begum (i. e. Samuelis) = Opp. Ilieron. Ed. Martianay II Append.p. 14 38; der Commentar zu Liber UI Begum fehlt im Codex; esfolgt vielmehr p. 219 252 ohne Ueberschrift (für die jedoch derBaum freigelassen ist) der Commentar in Paralipomena, der mit denWorten abbricht: descenderunt autem tres (= Opp. Hieran. H App.p. 39 50 Zeile 25 von oben).

Der Codex ist bis S. 64 geschrieben von einem Notker (p. 64:Hucusque patravit Notker) und von S. 65 an durch Mehrerezwischen a° 888 und 892 (pag. 65:ab hinc vero per quinqueannos a quinto Bernhardi usque ad quartum Salomonis hoc totumest in commune patratum).