CODEX 820.

277

Vgl. C. Prantl Mich. Psellus und Petrus Hispanus Leipz. 1867.8° — und Itevue critique 1867 No. 27.

820 . Pgm. 2° s. X; 176 Seiten von Mehrern, zwei- und einspaltig, mit Feucht-flecken ; im ursprünglichen Einband.

1) 8. 2 — 50: ‘lnc. liber primus expositionis commentariorumBoetii v. ill. in periermenias Aristotelis’ (mit alter Korrektur).Editio prima, nur das erste Buch, mit einem Zusatz p. 50 Col. 2 — 51,Col. 1, der in den Opp. ed. Basil. p. 248 oben mangelt. Das zweiteBuch fehlt ganz in der Hs.

2) S. 51 — 62 (von anderer Hand): 'De dialectica. Dialectica estbene disputandi scientia. Est autem bene disputare cum racione’ etc.(Anonym und unbekannt. S. 59 werden Martianus, Apulejus undVictorinus angeführt. Nur der erste Satz ist aus Pseudo -Augustiniprincipia dialecticae.)

3) S. 63: ‘Fri Ruodpto Notker de exilio. Vix mihi es notus’etc. (Gedr. bei Pez Thes. anecd. V, 1 p. 108; angeblich von einemNeffen des Abts Notker; cf. Ekkehart Casus S. Galli cap. 16 bei Gold-ast Scriptt. I, p. 103 Ed. 1.)

4) S. 64 — 71: ‘Tullius erexit Romanae’ etc. (Distichon). Anf. derAbh.: ‘Rethorica dicitur apo tu rethoreuein’etc. (mit vielen Schematen.Ist die aus *Alcuins Rhetorik (Opp. ed. Frohen II, 1 p. 313)geschöpfte Einleitung zum Folgenden und von der nämlichen Hand.Das Distichon und die Einleitung gleichlautend in einem Wiener Codexvon Cicero de inventione saec. X. cf. Endlicher Catal. p. 13).

5) S. 72 172 (ohne Ueberschrift): ‘Saepe et multum hoc cogi-

tavi’ etc. Ende: ‘qui restant in reliquis dicemus.’ VollständigeAbschrift von Cicero De inventione libri II; das zweite Buchbeginnt auf S. 116.

Von Orelli a° 1828 kollationirt, aber in seiner Ausgabe derOpp. Cic. nicht erwähnt. Die Kopie ist auf 30, dann 27 Zeilenmit hellbrauner Dinte von Einer Hand geschrieben, in gutemund mit alter sorgfältiger Korrektur versehenem Text. Sechsdeutsche Glossen von p. 136 - 137 Cod. in Hattemer’s Denkm. I,p. 422.

6) S. 172 —176 (in etwas kleinerer gleichzeitiger Schrift, ohneRubrik und Subscription): ‘ Quid enim et adiungi et separari ab aliquopotest id non potest idem esse’ etc. — bis: ‘hoc est tum inductioneuti tum ratiotinatione. ’