Literatur-Nachweis.

621

Asterides. Arcli. zool. experim. (2) 1888, Tome V. — Sars, G. 0., Researches onthe structure etc. of tlie genus Brisinga. Christiania 1875. — Ludwig, 0., DieSeesterne des Mittelmeeres. Fauna und Flora des Golfs von Neapel 1897.

Ophiuroideen. Hamann, 0-, Ophiuroideen (Bronn, Klassen etc.). — Lymann, Th.,Report on the Ophiuroidea. Voyage of H. M. S. Challenger. Zool. London 1882,Part 14, Vol. XIV. — Cuenot, L., Etudes anatomiques et morphologiques sur lesOpliiures. Arch. zool. experim. (2) 1888, Tome VI. — Bride, Mc., The deve-lopment of the genital organs etc. in Amphiura squainata together witli some remarkson Ludwigs Haemal Systems in tliis 0])hiurid. Quart. Journ. micr. sc. 1893, Vol. 34.Simroth, H., Anatomie und Schizogonie von Ophiactis virens. Zeitschr. für wiss.Zool. Bd. 27, 28.

Echinoideen. Hamann. 0., Echinoideen (Bronn, Klassen etc.) — Loven, Utudessur les Echinoides. Svensk. Vetensk. Akad. 1874, Bd. XI. — Agassiz, A., Revi-sion of the Echini. Mus. Comp. Anat. Harvard Coli. 1872, Vol. 7. — Ilers.,Report on the Echinoidea (Voyage of the „Challenger“ London 1881, Part. 9, Vol. TU.Sarasin, C. F., u. P. B., Über die Anatomie der Echinothuriden und die Phylo-genie der Echinodermon in: Ergebnisse nat. Forschungen Ceylon 1888, Bd. I. '

Crinoideen. Ilarhann, 0., Crinoideen (Bronn, Klassen etc). — Müller, J., Überden Bau von Pentacrinus caput Medusae. Abhandl. d. Akad. d. Wiss. Berlin 1841.— Carpenter, W. B., On the nervous System of Crinoidea. Proceed. Roy. Soc.,Vol. XXXVII. London 1884. — Carpenter, P. II., Report on the Crinoidea(Voyage of the „Challenger“). Part 1. General Morphology of the stalked Crinoidsin Rep. Cliall. 1884, Vol. XI, Part 32. Part 2. The Comatulae. Ibid. 1889, Vol.XXVI, Part 60. — Carpenter, W., Researches on the structure, physiology anddevelopment of Antedon rosaceus. Philos. Transact. 1866, Vol. CLVI. — Perrier,E., Memoire sur l’organisation et le developpement de la Comatula de Ja Mediterranee(Antedon rosacea Linck) in Nouv. Archives Mus. Paris 1886—1892. — Reicliens-perger, A., Zur Anatomie von Pentacrinus decorus. Z. w. Z. 1905, Bd. LXXX.

Holothurioideen. Ludwig, H., Ilolothurien (Bronn, Klassen etc.). — Müller, J.,Über Synapta digitata und über die Erzeugung von Schnecken in Holothurien.Berlin 1852. — Baur, A., Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. ActaAcad. Leop. Carol. nat. curios. 1864. — Danielssen, C. D. og Koren, Joli.,Ilolothurioidea. Norske Nordhavs Expedition 1876—1878, Bd. VI. Christiania1882. — Theel, Ilj., Report on the Ilolothurioidea. Voyage of H. M. S. Chal-lenger. Zool. 1882, Part 1, Vol. VI, Part 13; 1885, Part 2, Vol. XIV, Part 39. —Semon, R., Die Entwicklung der Synapta digitata und die Stammesgeschichte derEchinodermen. Jen. Zeitschr. f. Naturwiss. .1888, Bd. XXII.

Mollusken. (Allgemeines). Keferstein, Mollusken incl. Brachiopoden, Bryozoen, Tuni-caten (Bronn, Klassen etc., 1862—1866, 2. Aufl. begonnen von Simroth). — Cooke,A. H., Mollusks 1895 (Cambridge N. H. III.) — Cuvier, G., Memoire pour servil- äl’histoire et l’anatomie des Mollusques. Paris 1817. — Huxley, T. II., On the mor-phology of the cephalous Mollusca etc. Philos; Transact. 1853. — Pelseneer, P.,Introduction ä l’etude des Mollusques. Bruxelles 1894._— Fischer, P., Manuel deConchyliologie et de Paläontologie conchyliologique. Paris 1887. — Tryon, G.,Manual of Conchology. Fortgesetzt von H. Pilsbry. Philadelphia 1879—1904. —Carpenter, W. B., On the microscopic structure of Shells. Rep. Brit. Associat.1843, 1844, 1847. — Biedermann, W., Untersuchungen über Bau und Ent-stehung der Molluskenschalen. Jen. Zeitschr. für Naturwiss, 1900, Bd. XXXVI. —.Tliering, H. v., Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Phylogenie derMollusken. Leipzig 1877. — Spengel, J. VV., Die Geruchsorgane und dasNervensystem der Mollusken. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 1881, Bd.XXXV. — Grobben, K., Zur Kenntnis der Morphologie, der Verwandtschafts-verhältnisse und des Systems der Mollusken. Sitzungsber. der Kaiserl. Akad. derWiss. Wien. Math, natunv. Klasse 1894, Bd. CIII. — Pelseneer, P., Report onthe anatomy of the deep-sea Mollusca collected by H. M. S. Challenger. Rep. Chal-lenger. Zool. 1888, Part 74. — Ilensen, V., Über das Auge einiger Cephalo-phoren. Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. XV. — Grenadier, H., Abhandlungen zurvergleichenden Anatomie des Auges. Abhandl. naturf. Gesellsch. zu Halle 1884,Bd. XVI. 1886, Bd. XVII.

Amphineuren. Simroth, H., Amphineuren und Scaphopoden (Bronn, Klassen etc.,II. Aufl.). — Plate, S., Die Anatomie und Phylogenie der Chitonen. Zool. Jahrb.Suppl. Bd. V. — Blumrich, J.. Das Integument der Chitonen. Zeitschr. fürwiss. Zool. 1891, Bd. LII. — Plate, L., Die Anatomie und Phylogenie der Chi-tonen. Zool. Jahrb. 1898—1901, Suppl. IV u. V. —Kowalevsky, A., et Marion,A. F., Contributions ä l’histoire des Solenogastres ou Aplacophores. Ann. Mus.Hist. r.at. Marseille 1887, Tome III. — Wiren, A., Studien über SolenogastresI u. II. Svensk. Vet. Akad. Handl. 1892, Bd. XXIV,