d’Architecture. 339

convenance, auroit pris foin d’assortir les matières,de décider l’ordonnance générale , le relief quechaque partie doit comporter, en un mot, lechoix des ornements. Mais comme on n’a point euces précautions, tous ces objets ne produisent àToeuil que de la confusion , & ne lui offrent guèreque l’image de l’atelier d’un Artiste , qui a prislin certain foin d’y arranger avec lymétrie la plu-part des modelés qu’il a faits dans des temps diffé-rents , & qu'il a rassemblés, non pour présenter untout régulier, mais pour les considérer lui-mêmeau besoin comme autant d’études.

Malgré ce que nous venons de rapporter con-tre le style peu soutenu qui préside dans cetteChapelle , il n’y a point de doute, que lorfqu’onvient à la comparer avec la décoration de toutescelles distribuées le long des bas - côtés de cetteEglise , elle ne puisse passer pour belle. En effet,il est difficile de concevoir la médiocrité qu’onremarque dans la composition de plusieurs : &à l’exception d’une ou deux de ces dernieres ,moins triviales que les autres, il n’y a point dedifférence entr’elies, & celles qui décorent les Egli-ses de la plupart des Bourgades de nos Provinces.

C’est dans lune des deux Chapelles que nous ex-ceptons , qu’on remarque un des chefs-d’œuvre deMichel-Ange Slodtz , qui y a sculpté le tombeaude M. Languet de Gergy, ancien Curé de cetteParoisse ; de maniéré que dans le siecìe à venir,on aura peine, en voyant cet ouvrage admirable, àconcevoir que , dans la même Eglilè , on ait éga-lement accœuiìli & l’ignorance & la sublimité destalents. Ce n’est pas qu on ne remarque encore dansqueiques-unes des autres Chapelles, quelques tom-beaux d’im certain mérité j mais cer nementau-