Sl’LLE MACCHIE SOLARI.

233

porcile il dire, come egli mette nellaprima ragione, non esser credibile chenel corpo solare sicno macchie oscure,essendo egli lucidissimo, non conclude;perchè in tanto doviam noi dargli titolodi purissimo e lucidissimo, in quantonon sono in luì stale vedute tenebre oimpurità alcune; ma quando ci si mo-strasse in parte impuro e macchiato,perchè non dovcrcmo noi chiamarlo emacolato e non puro? I nomi e gli at-tributi si deono accomodare all’essenzadelle cose, e non l’essenza ai nomi; per-chè prima furono le cose e poi i nomi,ha seconda ragione concluderebbe ne-cessariamente, quando tali macchie fus*sero permanenti ed immutabili; ma diquesta parlerò più di sotto. Quello chevien da Apelle in questo luogo detto,cioè che le macchie apparenti nel solesieno molto più nere di quelle che maisi sieno vedute nella luna, credo cheassolutamente sia falso; anzi stimo chele macchie vedute nel sole siano non

È