Z66 D U G

chrétienne , sont sortis un grandnombre d’ouvrages, écrits en gé-néral avec pureté, avec noblesse ,avec élégance. C’est le caractère deson style. Mais on y trouve quel-ques défauts. Duguet , solide & tou-chant, (dit l’abbé Trnblet, ) tientde Nicole & de Fénélon-, mais il estinférieur à l’un & à l’autre. Dange-reux peut-être , parce qu’il est bril-lant , ingénieux, trop coupé dansson style, inépuisable en toursheureux, mais pas assez variés,& qui d’ailleurs ne présentent sou-vent que le même fonds de pen-sées. Si fa grande piété étoit moinsconnue, on soupçonneroit de larecherche & de l’affectation dansfa maniéré d’écrire , & peut-être yen avoit-il eu d’abord; mais dansla fuite, cette maniéré lui étoit de-venue naturelle , & même st facile,qu’il dictoit la plus grande partiede ce qu’il compofoit. L’abbé Bi-gron , qui l’avoit connu à l’Oratoireoù ils avoient passé l’un & l’autreplusieurs années , disoit que dansfa jeunesse Duguet avoit beaucouptravaillé à se faire un style. C’est lemoyen d’écrire peu naturellement ;car, pour que la diction soit natu-relle, il faut qu’elle naisse, sanseffort, de la netteté & de la vivaci-té des idées. Au reste, nous nesommes pas les seuls qui ayons faitál’abb i Duguet le reproche de l’af-fectation du stvle. Quelques Jé-suites ont prétendu que le docteurAntoine Arnauld disoit de lui : Cethomme a un clinquant qui m 3 éblouit lesyeux. Certaines I tttres de Duguetprouvent, en effet, qu’il donnoitquelquefois dans les expressions re-cherchées , & sembleroient justifierle mot un peu dur qu’on attribueà Arnauld, & qu’il n’a vraisembla-blement pas dit ; mais ses ouvra-ges , n'en ont pas moins été re-cherchés. Les principaux font : I.La conduite d. 3 une ame chrétienne , in-

D U G

iî , composée pour Mad” i 3 Aptes'yida, vers l’an 1680, & imprimée

en 172 y. II. Traite de la prièrepubli'-que& des SS. Mystères', deux traitésséparés , & imprimés dans le mêmevolume in-12. On ne peut trop lesrecommander à ceux qui appro-chent des autels. III. Traités dogma-tiques fur T Eucharistie , fur les hxor-cifmes & fur l'Vsure-, ouvrages pleinSde lumière, imprimés ensemble ert1717, in - 12. IV. Commentaires futT Ouvrage des Jix jours & fur la Ge-nèse , composés à la priere du cé-lébré Rollin , en 6 vol. in-12. LeI er volume, imprimé séparémentsous le titre d’ Explication de l 3 Ou-vrage des fix jours , est un morceauexcellent ; futile y est par-toutagréable. V. Explication du Livre deJob , 4 vol. in-ia. VI. Explicationdes Pfcaumes, 6 vol. in-12. VILExplication du Prophète Isaïe, de Jo-nas L- d’Habacuc, avec une analysed’Isaïe par l’abbé d ’Asfeld , en 7vol. in-12. Duguet s’attacha moinsà lever les difficultés de ía lettredans ces différents commentaires,qu’à faire connoitre la liaison del’ancien-Testament avec le nou-veau, & à rendre attentif aux ligu-res qui représentoient les mystè-res de J. C. & de son église. Ce des-sein étoit sans doute très-louableîmais il l’entraine souvent dans deSexplications plus pieuses que iol>-des. VIII. Explication des R°‘ s *i’Esdras & de Néhémie , en 7 vél-in-12. IX. Explication du Cantiì u ^des Cantiques & de la Sagejfe, 2 vo 'in-12. X. Réglés pour Tintelli$ tnC *de l’Ecriture-Sainte , dont laface feule est de l’abbé d 3 Asf e *in-12. XI. Explication du myst eT ^la Pajston de N. S. J. C .suivant lacorde, en 14 vol. in-12. XII. J‘J“Christ crucifié , 2 vol. in-12. X "Traité des Scrupules , in-12 , e 1 .

& estimable. XIV. tes CaratUr#la Charité, in-12. XV. Traite