BASSIN DE I.’aDODR.

29

recueillis par M. Thorent aux environs de Bayonne (1 ), déjànous signalions la prédominance des petits polypiers, des forami-nifères (Nummulites, Assilines, Operculines) et des échinodermes,puis le petit nombre des gastéropodes relativement aux acéphales;enfin, le peu d’analogie de ces fossiles, considérés dans leur ensem-ble, avec ceux des couches nummulitiques de l’est, placées à peu dedistance et sous le même méridien. Ces derniers auraient un cer-tain nombre d’espèces communes avec les sables inférieurs duSoissonnais, tandis que les fossiles de Biaritz auraient plus de res-semblance avec ceux du calcaire grossier et de l’argile de Londres .

L’examen que nous fîmes plus tard des fossiles recueillis parM. Pralt dans les falaises de Biaritz , cl par M. Delbos aux environsde Dax (2), confirma ces premiers aperçus, mais vint en outre révélerun caractère remarquable, à peine soupçonné jusque-là, savoirl’extrême variabilité de la faune nummulilique, considérée dansle sens horizontal ou géographique, caractère auquel les fossilesde Bos-d’Arros sont venus donner un nouveau poids. On a vu queM. Delbos avait établi trois étages dans le groupe nummulilique dudépartement des Landes ; or la répartition dans chacun d’eux, des40 espèces de fossiles que nous avons pu déterminer,montre queles crustacés, les Térébratules et les ostracées dominent presqueexclusivement dans l’étage inférieur, et les Nummulites dans le su-périeur. Les radiaires échinodermes se montrent dans les troisétages, mais plus particulièrement dans le second. Quant aux po-lypiers et aux gastéropodes, ils paraissent être fort rares partout.Malgré l’abondance des individus on reconnaît que celte faune esttrès peu variée, en comparaison de celle des couches contemporai-nes de Bayonne et de Biaritz , situées à 15 ou 20 lieues au S.-O.Environ 20 espèces ont leurs analogues de part et d’autre, et lespolypiers, dont nous avons compté 72 espèces (3) dans les rochesde la côte, sont réduits à 4 ou 5 autour de Dax et de Monlfort. Les

(1) D’Archiac, Bull., 2 e sér., vol. III, p. 473, 1846. — Mém.île la Soc. géol. de France , 2 e sér., vol. II, p. 189, 3 pl. de fossiles,1846.

(2) D’Archiac, ibid., vol. IV, p. 1006 , 1847. — Description desfossiles du groupe nummulilique [Mém., id., vol. III, p. 397, 1830,6 pl. de fossiles).

(3) Ces chiffres diffèrent un peu de ceux que nous avons donnésdans notre Mémoire, à cause des nouvelles espèces que M. Pratt nousa envoyées depuis sa publication et dont nous avons dû tenir compte.