seiner Familien und Gattungen immer größere Sicherheit zu ge-lten, beachtete.

Außerdem beschäftigte sich um diese Zeit in Deutschland nochAug. Joh. Georg Karl Batsch, Professor zu Jena, haupt-sächlich mit dem Studium der natürlichen Verwandtschaften. Der-selbe gab eine gut ausgebuchte Uebersicht des Gewächsreichs, wor-in 78 Familien angenommen und unter 9 Klassen vertheilt wer-den, welche besonders auf die Zahl der Blumenblätter, zum Theilauch auf den Blüthenstand, gegründet sind. Zuerst wandte er seineMethode nur auf die Pflanzen der Flora von Jena an *), so wieer auch später die Charaktere seiner Klassen, Ordnungen undGruppen mittheilte, ohne sich auf die Gattungscharaktere einzu-lassen 2). Ucberhaupt fehlte diesem aufmerksamen Forscher eineumfassendere Kenntniß der ausländischen Pflanzen, um seinemSysteme die nöthige Vollkommenheit geben zu können; indessenstud in seinen Schriften viele treffliche Aufklärungen und Andeu-tungen enthalten.

S- 575.

Die Naturlehre der Pflanzen wurde zwar auch tu diesemZeitraume ziemlich fleißig bearbeitet; aber die Pfianzeitanatvmie,wenn auch nicht so ganz vcrnachläßigt wie in der vorhergehendenPeriode, fand doch immer noch sehr wenig Beachtung, und derStillstand, welcher seit den großen Phytvtvmcn des vvrlezten Zeit-raumes (Grew, Malpighi und Lecuwenhoeck) in diesemZweige der Wissenschaft eingetreten war, erstreckte sich bis in dielezte Hälfte der gegenwärtigen Periode, und erreichte somit einefast hundertjährige Dauer. Eine umfassende Bearbeitung fanddieser Zweig jedoch auch dann noch nicht, indem sieb die neuernPhytotvmen mehr mit Untersuchungen einzelner Theile beschäftig-ten, ohne ein zusammenhängendes Bild des innern Pflanzenbaueszu geben.

Au dieser Vernachlässigung einer genauern Zergliederung der

') Uua. Luk«:/,, lliupniiitin Aeiiri'nin plnntarum

.wix-nni,!», serwxlllm ei siuixli.i» »nlui'iil''«, gu»,n 8>>twi-

»uiui« uli« !oeo exliikuit. 1786.

H — — T'itdul» sltinitlltuiii ISA,,, ve»el»öiliL. äen»«. 1802. (b'vl.).