ï3o QUALITÉS COMPARÉES DES BOIS.

Mon intention était d’attendre encore un an avantde les abattre ; mais ayant été instruit que, pendantl’hiver, on avait volé le peuplier écorcé à 12 pieds,je me hâtai de faire couper celui qui restait, et de ledébiter conjointement avec un peuplier non écorcéqui devait me servir pour le lui comparer.

Cependant, dans la crainte que mon expérience nefût insuffisante , j’ai demandé et obtenu , l’année sui-vante, quatre autres peupliers. L’un a été écorcé auprintems 1786 sur une hauteur de 12 pieds , le secondsur 1 S , le troisième sur 18, et j’ai réservé le qua-trième avec sou écorce. Je lésai fait abattre le 7 Oc-tobre 1786. Le peuplier abattu avec son écorce étaitâgé de quatorze ans, et portait 74 pieds d’élévationdepuis le niveau de la terre jusqu’à la cime.

Le lendemain j’ai fait couper un tronçon sur cha-cun de ces arbres ; on les a numérotés, puis équarris,puis réduits en parallélipipèdes de 10 pouces de hau-teur sur 5 pouces 5 lignes d’équarrissage • dimensionqui s’est trouvée mauvaise, en cela qu’elle est diffi-cilement réductible au pied cube ; je l’ai réforméequand il a été question d’opérer sur les autres bois.

J’ai tenu mes échantillons dans un lieu sec , etje les ai régulièrement pesés tous les huit jours.Aujourd’hui leur pesanteur ne varie plus, et il mesuffira de faire mention , pour cette fois , de la pre-mière et de la dernière pesée.

Peut-être donnerai-je par la suite une table despesées intermédiaires, conjointement avec les peséesdes autres bois.

10 novemb. 1786.

N°. 1 , écorce' en 1785 , et „coupe

en février 1786 , pesait. 5 1. cj on. O gr.

3X°. 2 , coupé avec son écorce en fé-vrier 1786. .. 9 3 6

N°. 3 , écorcé sur 12 pieds en 178s. n 3 3

3V°. 4 , écorcé sur 1 5 pieds.9 12 5

]N 0 . 5 , écorcé sur 18. 9 là O

J\f°. 6 , abattu avec son écorce ... 10 o 4

8 sept. 1787.

3 1 . 1 3 on. o gr.

420

436

4 3 5

480462

L’opération de l’écorcement a donc plutôt diminué