CORRESPONDANCE AVEC LE CHANCELIER SEGUIER

ANNÉE 1665

LETTRE DU FRÈRE JOSEPH DE SALES (1)Monseigneur,

Le zèle incomparable que Vostre Grandeur a tousiours faictparoistre pour la conservation des intérests de l’Église et desdroits de Sa Majesté', et la justice qu’elle rend avecq agrément àtous ceux qui s’adressent à elle, m’ont faict prendre la liberté deluy escrire avecq confiance, pour luy demander sa protectiondans une affaire que j’ay entreprinse par l’ordre de Messieursles Évesques de Tulle et de Sarlat contre les habitans de laR. P. R. de la ville d’Argentac, lesquels, en l’an 1624, ayantesté despossédez par Vostre Grandeur et Monsieur le marquis dePardailhan de Parabères de l’église de la paroisse et du cime-tière, qu'ils avoient usurpez aux catholiques, se sentant les plusforts pour faire commodément l’exercice de leur prétendue re-ligion, ils se saisirent de la Maison de ville, qui appartient àMonsieur de Sarlat, en qualité de doyen de Carennac, et qui estseigneur haut-justicier d’Argentac, lequel ayant porté plaincteaux tuteurs honoraires de Monsieur le duc de Bouillon, ils or-donnèrent que les religionnaires en feroient le délaissementdans trois mois, à quov ils ont refusé d’obéir durant trois ans;mais appréhendant que la paix que le Ciel nous a donnée neseroit pas sv favorable à leur injuste possession que la guerrel’avoit esté à leur usurpation, ils firent le délaissement de cestej maison, le mois de may de l’année dernière, et commencèrent ài bastir ung temple à l’extrémité d’ung des faubourgs sans per-mission de Sa Majesté, de quoy ayant adverty Monsieur leProcureur général du Parlement de Bourdeaux, il fit donner' ung arrest qui obligeoit les prétendus réformez de venir faireparoistre le droit qu’ils avoient de bastir ung nouveau temple,n’en ayant jamais eu dans Argentac que par usurpation; maisils refusèrent d’obéir, et le Parlement donna ung second arrestportant décret de prise de corps contre les ouvriers qui y tra-

(1) Dossier n° 114, tome VI, pièce 41.