Die neueren Naturwissenschaften.

351

So musste z. B. die beharrliche Beschäftigung mit dem Nerven-system schliesslich dahin führen, dass man versuchte, die Wirkungs-weise der Nerven durch Benutzung der negativen Instanz kennenzu lernen.

Es entstand die leitende Idee der Durchschneidung einzelnerNerven an lebenden Thieren. Ohne diese leitende Idee hätte manvielleicht noch lange herumtappen können. Die einzelnen Sätzeaber, wie z. B. die verschiedne Bedeutung der vorderen und hinterenStränge des Rückenmarks wurden im eigentlichsten Sinne des Wor-tes auf empirischem Wege gewonnen. Freilich war schon eine Ver-muthung, dass sich überhaupt etwas finden werde, dazu nöthig, umdas Experiment so austeilen zu lassen, dass grade nur der eineTheil der Nervenbündel durchschnitten wurde; allein diese Vermu-thung ist keine Theorie, welche durch das Experiment erst zu be-weisen wäre; denn sie bezieht sich noch gar nicht auf einen be-stimmten Satz. Dass gleich nach dem ersten Versuch die Frageder Allgemeinheit des Beobachteten gestellt wird, auch das machtdie folgenden Versuche noch nicht zu blossen Beweismitteln für einendeduktiv gewonnenen Satz; denn jeder Forscher wird doch wenigstenserwarten, vielleicht verschiedne Resultate bei versckiednen Thierklassenzu finden, über deren Ausfall er sich nichts Bestimmtes vorstellenkann. Erst nach Ausführung einer grösseren Reihe von Unter-suchungen kann der Satz formulirt werden, und dabei bleibt immernoch, wie bei- allen Sätzen aus unvollständiger Induktion, die Mög-lichkeit neuer Entdeckungen Vorbehalten, welche unsern Satz erwei-tern, beschränken, modificiren, wo nicht gar umstossen.

Ueberhaupt aber macht das Voranstellen einer Theorie, dienachher bewiesen wird, das Verfahren noch nicht apriorisch oderdeduktiv, im Gegensatz zum empirischen oder induktiven Verfah-ren; sondern nur synthetisch im Gegensatz zum analytischenVerfahren. Erst dann kann von apriorischem Verfahren die Redesein, wenn die Theorie auch wirklich durch die Deduktion ausvorausgehenden Sätzen bewiesen wird. Das Experiment kanndann hinzukommen, allein da man der Richtigkeit einer Deduktionimmer sicher sein kann, so ist es in der Regel nur eine Probe fürdie Richtigkeit der Voraussetzungen, von denen man ausging.So wurde die Auffindung des Neptun mit Recht von den Astrono-men nicht sowohl als eine Probe für Leverriers Rechnungen an-gesehen, sondern als eine Probe für das Newtonsche System.