17

wieder Meeresboden geworden sein soll, andere fossileSpuren zu hinterlassen als die oben angeführten.

Es finden sich also keine geologischen Daten, welchedafür sprechen, dass irgend ein grösserer Theil deserratischen Umkreises nach der Miociinzeit unter denMeeresspiegel gesenkt war.

War es also festes Land, über welchesdie erratischen Blöcke ausgestreut wurden,so gibt es nur eine Weise deren Dasein zuerklären, nämlich dass das gr osse Skandina-visch-finische Inlandseis während der Eis-zeit bis zur Grenzlinie der erratischenBlöcke gereicht hat, und dass dasselbe dieBlöcke mit den Moränen bis in jene Gegen-den vorgeschoben hat, wo sie nun gefundenwerden.

Ungeachtet noch Manches zu erklären bleibt, sinddoch die Schwierigkeiten, welche sich dieser Auslegungentgegenstellen, unbedeutend in Vergleich mit jenen,auf welche die ältere Theorie vom schwimmenden Eisestösst.

Wäre dieser Umkreis aus einem Meere bestanden,in welchem Gletscher und Treibeis beladen mit demerratischen Materiale umherflutheten, so sollte sich diesesnatürlich ohne Ordnung über den ganzen erratischenMeeresboden ausgestreut finden.

Dies verhält sich inzwischen keineswegs so. Blöckeaus den verschiedenen Theilen Skandinaviens und Finn-

Quaglio, Die erratischen Blöcke. 2