Buch 
Hestia-Vesta : ein Cyclus religionsgeschichtlicher Forschungen / von August Preuner
Entstehung
Seite
346
JPEG-Download
 

346 BISHERIGE BEHANDLUNG DER R. SAGENGESCHICHTE. .

Und nicht genug, dass Beauforts Arbeit die seiner Vor-gänger an Gründlichkeit der negativen Kritik übertraf, mitihm beginnen auch, worauf Lewis 1 mit Recht aufmerksammacht, nach Anläufen, die schon Perizonius genommen, 2die Versuche einer positiven Reconstruction des in der sagen-haften Überlieferung versteckten und entstellten Restes wirk-licher Geschichte. Beaufort unternahm diess in seinem Werküber die römische Republic. 3 Besonders von der zweitenHälfte der Königszeit glaubt er, dass., wenn wir einige Fabelnausscheiden, und alle auf Zeiträume und Regierungsdauerbezügliche Angaben unbeachtet lassen, noch, mehrfacheThatsachen übrig bleiben, für welche der Beweis sich in derspäteren Geschichte findet, und die mit den nachfolgendenEreignissen nothwendig verknüpft sind. 4 Noch ist zu be-achten, dass B. auch den Gedanken hervorhebt, der innereZustand Roms seie uns treuer überliefert, und dass er dabeifeine Einfälle hat, wie der ist, die Tribunen des vierten undfünften Jahrhunderts seien nach dem Bilde derer aus denZeiten der Bürgerkriege entstellt. 6 Somit ist Beaufort wirk-lich noch in einem weiteren und höheren Sinn VorläuferNiebuhrs, als Schwegler annahm. 6

*

haftigkeit, die innere Unmöglichkeit und Widersinnigkeit überlieferterHauptthatsachen.

1 Lewis, G. C., Untersuchgg. über d. Glaubwürdigkeit der röm.Gesch. Deutsche Ausg. bes. v. K. Liebrecht. Bd. I S. 6 ff.

2 In seinen Dissertationes duae de rep. Romana, von welchen die

erste den Ursprung der königlichen Würde im allgemeinen bespricht,die zweite die Gründung Roms, und zwar so, dass er Hauptthatsachenfesthält, Einzelheiten verwirft. In seiner Rede de fide historica contraPyrrhonismum historicum polemisiert er eben vom Standpunct seinereklektischen Kritik aus gegen den übertriebenen Skepticismus eines Cluverund Bochart. 4

3 La Republique Romaine ou plan general de lancien gouvernementde Rome. La Haye 1766. I. II. 4.

4 Vgl. Lewis a. a. 0. S. 7.

5 Vgl. Lewis a. a. 0. S. 9.

e Schwegler, r. G. I S. 139 f.; 146,