379
auf Fabius Pictor zuriickgehen sollte, 1 gilt, dass jene hel-lenischen Versionen, welche Aeneas unmittelbar zum GründerRoms machen, noch älter sind, und der gesammte Verlaufder Untersuchung wird bis zur Evidenz heraussteilen, dassursprünglich Alba im Mythos nicht genannt war, und dassder ‘Tyranuos’ Amulius und der ‘legitime’ König Numitorerst ersonnen wurden, als die Vestalin und ihr Tod in denWellen motiviert werden sollte. Vollends spät erfunden istendlich, wie bekannt, die albanische Königsreihe. 2
Dionysios sagt ja mit dürren Worten, dass die Stadtnach römischen Schriftstellern von Söhnen oder Enkeln desAeneas gegründet wurde, und knüpft daran unter andermjene Geschichte, wo ausdrücklich die Gründung von Albaaus als eine blosse Verstärkung der längst gegründetenStadt bezeichnet wird. 3
Merkwürdiger ist, dass schon nach einem der frühestenGewährsmänner, Kallias (um 300 v. Chr.) der König derAboriginer, Latinus es war, der die Trojanerin Rome zurGattin hatte, mit der er Romus, Romulus (und Telegonos)zeugte. Telegonos verliess das Land; Romus und Romulus dagegen blieben und gründeten Rom . *
*
1 Vgl. Mommsen, r. Cbronol. 2 A. S. 152 A. 288.
2 Vgl. über diese Mommsen, röm. Chronol. 2 A. S. 152 ff.
3 Dionys. I, 73.
4 Dion. I, 72 (ergänzt aus Sync. I. p. 363 ed. Bonn , nach Ritschlde cod. Urbin. Dionysii 1847 p. 18) genauer als Festus p. 269. S. Schweg-ler, r. G. I S. 402 A. 22; Lewis a. a. 0. S. 381 A. 136. Nach einemAutor, dessen Namen ausgefallen ist, gab Latinus, der Sohn des Ulyssesund der Circe , nach einer verstorbenen Schwester der Stadt ihrenNamen (Serv. Aen. I, 273). Vgl. Fest. p. 269 a 30 sqq.: Galitas scribit,cum post obitum Aeneae Imperium Italiae pervenisset ad Latinum,Telemachi Circaeque filium, hisque (1. mit Ursin. isque; 0. Müllers Con-jectur is quod ist gewiss falsch. Er hoffte so lesen zu können, um dannbei is an Aeneas denken zu dürfen, weil er in unserm Galitas denClinias des Serv. a. a. 0. wiederfinden möchte) ex Rhome suscepissetfilios Romum Romulumque, urbi conditae in Palatio causam fuisseappellandae potissimum Rhomae. Vgl. endlich noch Dionys. I, 72 extr.