4 »

1682 zu Ehren eines G. F. v. Behaiin hielt, welcher sich als Scholarch um die Universität Altdorf viele Verdiensteerworben hatte, bedauert er in jener zur Schmeichelei und übermässigen Lobeserhebung gegen Vorgesetzte allzeitfertigen Sprache der damaligen Zeit, dass der Name Behaim’s, als des Entdeckers von Amerika, bis jetzt nichthinlänglich anerkannt und gefeiert worden sei, und beruft sich zum Beweise, dass Behaim vor Columbus nachAmerika gekommen, vornehmlich auf zwei Nürnberger Urkunden (vergl. die Anmerkung), welche das Archiv derStadt aufbewahre, die aber eben durchaus Nichts von Dem darthun, was Wagenseil dadurch bewiesen haben will.Er wiederholt seine Behauptung ausführlich in seiner Historia universalis Thl. III. p. 528; und namentlich durchdieses weit verbreitete Buch, aus welchem sie in die vielgelesene Historia universalis von Cellarius übergingeerlangte im vorigen Jahrhundert in Deutschland die Meinung fast allgemeine Geltung, dass Behaim der eigentlicheEntdecker Amerika’s sei. Neuere Untersuchungen, namentlich ein Zurückgehen auf Portugiesische und SpanischeUrkunden, haben den Columbus auch bei uns wieder in seine Rechte eingesetzt, und wie früher Behaim’s Ver-dienste über Gebühr erhoben wurden, so war man jetzt geneigt, dieselben über Gebühr zu schmälern. Wir wollenihm kein unrechtmässiges Verdienst zueignen, lassen ihm aber auch keines entreissen, das ihm gebührt. Rönnenwir allerdings die Bemühungen der Deutschen in Amerika, wie namentlich Otto’s in Newyork (er richtete in dieserBeziehung 1786 eine Denkschrift an Franklin, die in den Transactions of the American philosophicalsociety 1786. II., Nr. 35 abgedruckt ist) und neuerdings Löh er’s (in seiner Geschichte der Deutschen in Amerika,

larix sapientiae rerumque multiplicis usus, inprimis vero incredibilisnaviqando peritiae multa dedisset experimenta, facile navem impe-travit, qua, ducem xuum genium sequutus, ignola maria et intentatavada xcrutaretur. Nil mortalibux arduum ext, quotiex Nu min a prae-xto sunt rebuxque ingentibus fiduciam commodant. Solvit enim roburet aes triplex circa pectus indutus, auspicato Martinas, velaqueventis dedit, spes suas coelis et astris committens, Praetervectusigitur Oceani hactenus cogniti terminos ac fines metasque hominumextremas et idtimam Thulem, cum monstra natantia et scopulos,magis quam Cyaneae cautes, et mutuo concursu collisae Symplega-dex fremunt, insanum latrantex, caeteraque omnia, quae maris nau-fragi iratae procellae et ventorum furor secum ferre solent, diumidlumque perpessux esset, primus post hominum memoriam Fa-qalem insulam reperit, coegitque »Partem metus fieri nostri maresepositum .« Erat ea insula inculta quidem ac habitatoribus vacua ,sed tarnen mire amoena, fertilis et fago arbore, quam Lusitani Fayavocant, ac unde nomen ei haesit, abundans, passuum octodecim mil-lia liabens in eircuitu. Mare insulam ambiens, laborabat pisciumcopia. Nec mora : Flandri, qui cum Marlino socii comilesque ve-nerant, abjecta in patriam redeundi voluntate, non alibi, quam innovis his terrix et vivere et mori se veile testabantur. Eam ab cau-sam ab Isabella dux atque moderator MARTINVS constitutus est,qui insulam imperio regeret ac sacras profanasque res ex sentenliaordinaret. Non ibi consistunt virtutis praeclara facta ubi coeperunt,sed assidue altius progrediendo, culmen meditantur, ultra quod as-cendi non potest. Ita noxter entheus MARTINVS, cum conatusejus tarn prospere cessissent, haud contentus Fagalem, quam LatineFagutalem liceret, finitimasque insulas uno nomine ab Accipitrumibi nidificantium multitudine vulgo Asores dictas (Lusitani enimAccipitres hoc vocabulo efferunt et Galli quoque in aucupiis verbum„ essorer * adhibent) detexisse, per Oceanum Atlanticum liac Macannos pluxculos oberrans, ante Christophorum Columbum AmericaeInsulas, ante Ferdinandum Magellanum fretum, quod ab eo cogno-mentum habet, pervestigavit. Vnde et in geographica tabula, longeprius quam Magellanus de expeditione sua cogitasset, omnem circainsigne clarissimum illud fretum, quod ratione mirabili utriusque■ Bene dissepti foedera mundi traxit in unum «, orae habitudinemLuxitaniae regi radio delineavit. Sed Columbum quidem et Ma-gellanum ingens fama per omnes hujus universi plagas, plenisbuccis, Nostrum, qui Diis maris proximus constitui debebat, nullacircumfert etc. Der Verfasser verwahrt sich »ne quis nova et vixullis fortasse audita, quae dixi, de industria me confinxisse atquein re tanta ludum insolentem ludere aut aliis imponere voluisseexistimet .« Uud was ist nun die Hauptstütze für diese Behauptungen ?

Das Nürnberger Archiv. »Patriae Archiva arcem roburque con-stituo causae meae, atque sic tali eam munio arqumento, quo nonaliud sanctius, firmius et extra contradictionis aleam magis positumin rebus humanis sese offert. Atqui ex voluminis membranacei dePatritiorum Noribergensium origine, quod in Urbis nostrae sanctioreaerario custoditur fol. 119 itemque ex tom. I. Annalium Noriber-gensium manuscriptorum folio 385 hausta sunt, quae de MartinoBohemo protuli in medium: nebenbei soll alles Das auch in einermündlichen Erzählung von Behaim’s Sohne, der 1519 seine Ver-wandten in Nürnberg besuchte, seine Bestätigung finden. Von schrift-lichen Zeugnissen bringt Wagenseil nur zwei Stellen vor, die eineaus Joh. Bapt. Ricciolii geograpliia et hydrographia reformata,wo es lib. III. cap. 22 pag. 93 heisst: Christophorus Columbus, exPalestrella stirpe Placentina oriundus et postea Liguriae incola,cum prius in Madera insula, ubi conficiendis ac delineandis chartisgeographicis vacabat, sive suopte ingenio, ut erat vir astronomiae,cosmographiae et pliysices gnarus, sive indicio habito a Mar-tino Bohemo, aut, ut Hispani dictitant, ab Alphonso Sanchez deHelua, nauclero, qui forte inciderat in insulam postea Dominicamdictam , cogitasset de navigatione in Indiam occidenlalem. DieseStelle zeugt zwar, wie andere, von dem grossen Ruhme Martin Be-haim’s unter den seefahrenden Völkern (man würde ihm auch, wie seinGlobus beweist, sehr Unrecht thuu, wenn man läugnen wollte, dieIdee einer westlichen Fahrt nach Indien sei ihm sehr nahe gelegen) ;aber wir wissen jetzt gewiss, dass Columbus schon mit seinem Planeumging, bevor Behaiin nach Portugal kam, wenn es auch sehr wahr-scheinlich ist, dass ihn Behaim darin bestärkte. Der Sprung ist auchgar zu kühn von der Vermuthung ßiccioli’s, (eines Astronomen zuFerrara geb. 1598 gest. 1671), dass Martin Behaiin dem Columbus dieIdee zu einer westlichen Reise gegeben habe, die Behauptung zu wa-gen, Martin Behaim sei der Entdecker Amerika’s. Die zweite Stellebezieht sich auf die Magellan’sche Meerenge und ist aus HieronymiBenzoni historia de reperta occidentali India genommen, nämlichaus den von Chauveton dem 14. Cap. des dritten Buches angefügtenAnmerkungen ; sie lautet: Hujus freti observatio Magellano tribuendaest; nam reliquarum navium praefecti fretum esse negabant et sinumduntaxat esse censebant. Magellanus autem f retum istic esse norat,quia, ut fertur, in Charta marina adnotatum viderat descripta abinsigni quodam nauclero, cui nomen Martinus Bohemus, quamLusitaniae rex in suo museo adservabat. Wenn Magellan imJahre 1520 bei der Entdeckung der nach ihm genannten Durchfahrteine Angabe auf einer Behaim’schen Karte benützte und wenn auchBehaim selbst schon vor ihm an jene Strasse gekommen wäre; so kanndaraus nicht geschlossen werden, dass Behaim vor 1492, also vor

13