130

— Einige Begriffe ans der Lehre vom Lichte. —

315

Teile der Lehre vom Lichte, die sog. Katoptrik und Dioptl'ik ", zueiner gedeihlichen Entwicklung gelangen, ehe man sieh über dieNatur des Lichtes eine feste Vorstellung gebildet hatte. Eine Reihevon andern, erst in der Neuzeit ernstlicher in Betracht gezogenenLichterscheinungen (148), welche sich durch das Zusammentreffen,Stauen, Modifizieren, etc. von Lichtwellen verhältnismässig leichterklären lassen, bieten dagegen bei Annahme von Emissionen fastunüberwindliche Schwierigkeiten, und haben so schliesslich derUndulationstheorie zum Siege verholfen. — Es werden in dem fol-genden , wie durch die beigesetzten Nummern bereits angedeutetwurde, die für uns wichtigsten Teile der Optik in eingehendere,namentlich auch die historische Entwicklung berücksichtigende Be-trachtung gezogen werden, — für weitern Detail und die unsweniger berührenden Theorien muss ich dagegen auf Specialwerkeverweisen h .

*n 130: a. Die Benennungen Katoptrik und Dioptrik sind aus: xutohiqis —Spiegel, und: älonxQnv — Werkzeug zum Durehselien, entstanden. — 6. Ausserschon erwähnten und später zu citierenden Schriften nenne ich: „Huygens ,Traite de la luiniere. Leyde 1690 in 4., und: Dioptrica (Opusc. postli. Lugd.Bat. 1703 in 4.), — Newton, Optics. London 1704 in 4. (lat. durch Clarke,London 1706; franz. durch Coste, Amsterdam 1729; etc.), — Robert Smith(1689 — Cambridge 1768; Prof. math. Cambridge), A. complet System of Optics .Cambridge 1738, 2 Vol. in 4. (deutsch durch Kästner, Altenburg 1755; franz.durch Pezenas, Avignon 1767), — Lacailie, Legons elementaires d’optique.Paris 1750 in 8. (Auch später, noch 1810; lat. durch Boscovich , Viennse 1757),— Euler, Dioptrica. Petrop. 17C9—71, 3 Yol. in 4., — Priestley , History andpresent state of discoveries relating to Vision, light and colours. London 1772,2 Vol. in 4. (deutsch durch Kliigel, Leipzig 1775), — Kliigel, Analytische Diop-trik. Leipzig 1778 in 4., — Joh. Wolfgang v. Göthe (Frankfurt 1749 — Weimar 1832; der gefeierte Dichter), Beiträge zur Optik. Weimar 1791—92 , 2 Stückein 8., und: Zur Farbenlehre. Tübingen 1810, 2 Bde. in 8., — Giovanni BattistaVenturi (Bibiano hei Reggio 1746 — Reggio 1822; Prof, pliilos. Modena , dannphys. Pavia, Geschäftsträger in Bern , etc.), Commentari sopra la storia e leteorie dell’Ottica. Bologna 1814 in 4., — John Herschel , On the theory oflight. London 1828 in 4. (franz. durch Verludst und Quetelet, Brux . 1829;deutsch durch E. Schmidt, Stuttgart 1831), — Joh. Joseph Prechtl (Biscliofs-lieim in Pranken 1778 — Wien 1854; Dir. Polyt. Wien ), Praktische Dioptrik.Wien 1828 in 8., — Santini, Teorica degli stroinenti ottici. Padova 1828, 2 Vol.in 8., — Littrow, Dioptrik. Wien 1830 in 8., — David Brewster (Sedburgh inSchottland 1781 — Allerly 1868; erst Pharmaeeut, dann Prof. phys. St. Andrews),A treatise on optics. London 1831 in 8., — Ed. Schmidt, Lehrbuch der ana-lytischen Optik. Herausgeg. durch Goldsclmiidt. Göttingen 1834 in 8., — AugustKunzek (Königsberg in östr. Schlesien 1795 — Wien 1865; Prof. phys. Lemberg und Wien), Die Lehre vom Lichte. Lemberg 1836 in 8. (2. A. Wien 1853), —Heinrich Einil Wilde (Finkenstein bei Marienwerder 1793 — Berlin 1859; Prof,math. Berlin), Geschichte der Optik. Berlin 1838—43, 2 Bde. in 8., —• GustavRadicke (Berlin 1810 geh.; Prof, pliys. Bonn), Handbuch der Optik. Berlin