CHA
CÏI A
070
d’un ,grand nombre de charbonniers , doit savoirqu’uh ouvrier habile et attentif produit une bien plusrande quantité et une bien meilleure qualité deliaébon que l’ouvrier malhabile et négligent. Commeon convertit en charbon de grandes quantités de boiset qOe'le prix en est élevé, il est très-important desavoir combien un charbonnier habile peut fournir(le dharbon d’upe quantité de bois donnée.
J’ai eu occasion , dit M. Hartig, d’observer dansla principauté de Nassau-Orange, des fabrications
de charbon très-étendues, et deremarquer de très-habiles charbonniers. Le trfbleau ci-après contient lerésultat de mes observations. H fait connaître ladifférence qui existe entre le résultat du travail d’unbon ouvrier et celui d’un ouvrier médiocre ; maiscetle différence est encore bien plus grande si lacomparaison se'fait entre le produit que donne uncharbonnier incapable et sans soin, et célui d’unbon charbonnier.
Tableju faisant connaître combien too pieds cubes de bois , en solidité, doivent produirede pieds cubes ou de livres de charbon , suivant <jue la fabrication en est dirigée par unhabile charbonnier ou par un charbonnier médiocre.
QUANTITÉ DE BOIS
QUANTITÉ DE CHARBON
COMBIEN
EMPLOYÉE.
PRODUITE
de livres
Mesurée
POIDS
du bois sec.
par un
habile charbonnier.
par uu
charbonnier médiocre,
DE CHARBON
pour
POIDS
POIDS
100 livres
arec
Mesure
100 pied»
avec
tlesi.’Ii rbons,
avec
des charbons,
DE BOIS,
•ans
sans
■ y
sans
vides*
les
du
cubes
videsi
les
Mesure
il SUpposaut
vides.
les
Mesure
en sup-posantdes
vides.
vides.
du
pied»
vides.
pieds
par un
cubes
cubes
bou
de Pari
de Pari;.
médio-
cre.
pieds
cubes.
pieds
cubef^
livres
de
Francfort
kilogr.
pied»
cubes'
pieds
cubes.
kilogr.
pieds
cubes.
pieds
cubes.
kilogr.
ouvrier.
IOO
1 44
3 go 6
2167
5 o
7 ° f
8{o
476
27
63 \
756
429
21 4
•9 T
100
T 80
4200
2382
02
75 T
960
574
28
66
OO
4 **.
O
476
23
20
IOO
180
45 oo
2552
28
66
56 o
3i 7
35
58 |
5 oo
583
12
1I
100
200
4600
2609
5 i
7 3
744
422
28
66
672
38 i
16
>4;
TOO
«44
36 oo
2042
34
■80
378
328
3i
7 5
5i-j
^89
16
'4!
IOO
180
5 ooo
1701
32
1$\
5 l 2
290
2 9
68 f
464
260
«7
i5*
dénominations
et
QUALITÉS
DES BOIS.
■t. Hêtre. Boisde fented’arbres de too à120 ans.
2. Hêtre. Cotrets pro-
venant d’éclairciesde futaies , de 60 à90 ans.
3 . Chêne. Bois de fente
de vieilles tiges im-propres à la cons-truction.
4 - Chêne. Cotretspro-venant de perchesde 18 à 20 ans....
5 . Pin. Bois de fente
d’arbres de 70 à 80ans.
6. Pin. Cotrets prove-nant d’éclaircies. .
Observations sur ce Tableau.
Il s'agit, dans ce tableau, du pied cube du Rhin , qui està celui de Paris comme 1 ï ,585 est à 17.280, et de la livre deFrancfort , qui vaut à-peu-près un demi-kilogramme. J’aiconservé les quantitésde pieds cubes de l’auteur, parce qu’el-Içs expriment , dans les différées cas, les mêmes rapportsqu’exprimeraient les pieds cultes de Paris . En effet, si 100pieds eu lies du Rhin , en solidité réelle et sans vides, donnenl>41 pieds cultes avec les vides, il est évident que ces quantitésn’exprimant que des rapports, 100 pieds cubes de Paris en so-lidité donneront également 14(pieds cubes avec les vides.Mais les produits en livres vie l'Tancfort ne doivent s’appli-quer qu’aux mesures du Rhin ; car notre pied cube, étant plustort, doit produire un poids plu» considérable. J’ai donc dûajouter des colonnes pour faire connaître ç • que donneraient,en kilogrammes , les quantités ce pieds cubes exprimées aulableau, dans l’hvpothese que Ce soient des pieds cubes deParis . J’ai aussi ajouté lesdeux dernières colonnes,.pour taireconnaître le rapport du pouls du charbon à celui du bois.
L’auteur , dans la désignation des qualités-dé bols, parlede cotrets provenant d’écluircies île futaie de soixante à
soixante-dix ans. On sait qo’en Allemagne on éclaircit lesfutaies à difterens âges , et c'est des bois provenant de ceséclaircies qu’il s’agit ici.
O11 voir, par ce tableau, que le produit en charbon, résul-tant de la cuisson la mieux dirigée , est, quant à la mesureconsidérée sans vides , de efWt 3 j p. 0/0 ; et relativement aupoids , de 16 à 28. Je-ne tais point entrer dans ces résultatsl’expérience n°. 3 , qui n’a rapport qu’à des bois altérés. C’estsur-tout le résultat en pesanteur qui mérite de la considéra-tion , attendu qnele mesurage , même en solidité réelle, nedonne pas des rapports exacts entre le bois et le charbon ,puisque le premier peut se mesurer par le déplacement del’eau , sans admettre par ses pores 1111e grande quantité dece liquide, tandis que le charbon en admet beaucoup, et quesi on emploie un autre moyen de calculer le cube, on ne peutpas apprécier exactement les v des qui se trouvent dans lecorps uu charbon. C'est donc le poids qui me paraît donnerlesrapports les plus exac ts.V., au surplus, le mémoire ci-aprèsde 51 . de ff'erneck.