VER

trahie , puisque l’air , les odeurset les liqueurs les plus subtileslie peuvent le pénétrer.

Quoiqu’il en soit, toutes lespropriétés du verre le rendentune des matières les plus inté-ressantes , soit pour l’usage ha-bituel et journalier que nousen faisons, soit pour les expé-riences de la physique et de lachimie, soit enfin pour les pro-grès et la perfection des arts.Le seul inconvénient qu’on aità lui reprocher, c’est d'être tropfragile.

N°. 3 . Malléabilité du verre.

Les anciens, dit-on, avaienttrouvé le secret de rendre leverre malléable; mais ce faitparaît très-peu certain, si l’onen juge par les principes de lasaine physique. ( Voyez dans leJournal des Savons , 1684 , page2.10 de la 1 ie . édit., et p. i 52 dela a*., une dissertation de Mo-rof, où il est question de lamalléabilité du verre).

L’état de malléabilité est encontradiction avec l'état dç vi-trification ; l’un est exclusif del’autre. M. Lentilius, professeurde philosophie, a fait imprimerune dissertation, vers 1G86,dans laquelle il démontre qu’onne peut rendre le verre malléa-ble sans lui faire perdre sa trans-parence. ( Voyez Journal desSavons, 1686, p. 192, i re . édit.,et p. 1 54 de Ia seconde. )

Les métaux poussés au feu,privés de leur phlogistique, serapprochent de l’état du verre,et perdent leur malléabilité; cequi paraît prouver qu’il est im-

V E R 393

! possible de parvenir à faire duverre malléable. ( Voyez dansla préface de l 'Art de la Ver-rerie , p. 5 , ce qui est dit delàmalléabilité du verre. Kunckel,p. 002 de cet ouvrage, pensequ’elle n'a jamais existé. Ce-pendant, page 563 , il observequ’on pourrait à la vérité dé-couvrir une composition quiaurait à l’extérieur la ressem-blance du verre, et qui se plie-rait et se travaillerait au mar-teau; il se faisait même fort deformer avec l’argent un gobelettransparent, sur lequel 011 pour-rait graver et ciseler tou tes sor-tes de figures, et qui serait1 presque malléable.ThomasBar-■ tlioli 11 prétend qu’on peut lej ramollir, ainsi que le crystal,

f iar des procédés insérés dansa Coll. Académ ., part, étrang. t! tom. VI, pag. 420 et 4 2 ' , mais■que nous ne rapporterons pasici, quoique fort courts, parcecfue nous n’y avons pas grandeconfiance. Ce 11e peut cepen-dant pas être un motif pourempêcher de les essayer. Neu-mann dit qu’en mettant en fu-sion la lune cornée, on en fera' un verre qui se pliera, qui sera| en quelque façon malléable,jet dont on formera différentes(figures au tour et au moule;j Henkel croit que ce pourrait■ bien être le verre malléabledont les anciens ont fait tant debruit.

§ III. Fabrication du verre.

Quoique peu de personnesaient la facilité de s’occuper dela fabrication du verre, ce-