D U H

a de cas particuliers dans lechoc. 11 examine eníuite la cau-se physique du reflort des corps;il en trouve une extérieure dansun fluide plus délié que l’airque nous rcípirons , &■ une in-térieure dans les corps élasti-ques , qui doivent avoir unecertaine flexibilité tempéréepar une certaine roideur , &dont les pores ne doivent êtreni trop grands ni trop petits. Sice n’est pas là le vrai íentiment,c’est-là du moins le plus pro-bable, personne julqu’àpré-sentn’ena proposé un meilleur.M r . Duhamel a été encore plusheureux dans la recherche qu’ila faite de la cause de la gravité.11 convient qu’il faut ablolu-ment recourir à une loi géné-rale du Créateur , pour expli-quer la tendence des corps íub-lunaires vers le centre de laTerre. Voici comment il parle

F a ë cs 39 / & 3 ? 6 -

Primìim quidem vix ulla oc-

currit causa extrinseca cui motuscorporum gravium referri queat.Non prejffïo aeris incumbentis ,nam in Machina pneumatìcâ^ex-haufio aere , multo citius descen-dunt vel levijfima , quam qu.tsuntgravijjlma in aere libero déci-dant. Non subtilis & œthereafubftantia Cartefii , ut pofiea di-cemus. Non denique ab ejfiuviisTerrx magneticis trahi pojsunt^

D U H 577

ut videtur Gajsendo. Nam illudexplicandum efi , qua ratione ,^uibusve organes gravia deorfuma Terra, trahanmr. Deinde qu£leviorasunt 3 saciluis Terra adse raperet , & ea citius descen-derent. Poflremo quomodo pro-fluvium illud subjlantiale quoda Terra jugiter manat , unacum sud pr.tdâ revertitur ? Anlapidis meatus pervadit ? Sedtum corpus grave non adducetin Terram ; an potius in par-tes corporis solidas incurrit ?Ergo id potius a se repellet ,quam ad se rapiet. Cum igiturgravia neque ab extraneâ causadeorfum pelli , neque a Terrarapi videantur , id unum reli-quum efi ut certâ nature lege ,quâ res qu.eque fuis locis dispo-nuntur , aut motu ab Authorenaturt impresjo moveantur. M r .Duhamel termine ce traité parla découverte du fameux Ga-lilée qui trouva que l’accélé-ration de mouvement dans lachute des corps graves se faí-soit suivant la proportion arith-métique des nombres impairsï, 3 , 5 ,7, &c. II seroit àsouhaiter qu’il eût paíle soussilence ce point de Physique.Non-seulement il se trompedans la cause qu’il en appor-te , puisqu’il assure qu’il lautattribuer cette accélération àla résistance du Milieu ; maisKkkk i