des Comètes. 231complément Je la latitude du lieu ; B P, complément de ia Fidéclinaison de l’Êtoile, ou sa distance au pôle élevé; & B Z,complément de si hauteur observée; on auroit calculé sangleP BZ qu on auroit trouvé, comme ci-dessus, de 3 6 d 19' 11O11 auroit ensuite calculé, comme on sa fait précédemment,sangle C B Z du triangle BCZ, duquel on connoît pareille-ment les trois côtés. On auroit pris la différence, ou, suivantles circonstances, la somme des angles P B Z Sc C B Z, cequi auroit fait connoître sangle P B C ; Sc connoissant dansle triangle BCP les deux côtés B C Sc B P, Sc sanglecompris PBC, on auroit trouvé, comme ci-delíiis, P Cdistance de la Comète au pôle, de 66 d 13' 3 1", Sc sangleB P C, différence d’ascension droite entre la Comète Scl’Étoile, de 16* 45' 58".

11 est certainement à desirer que les Navigateurs , ouquelqu’autre observateur que ce soit , joignent à leursobservations le résultat de ces mêmes observations , non-feulement en ascension droite Sc en déclinaison, mais même,ce qui n’est que trop rare , en longitude & en latitude.Cependant st un Navigateur, ou un amateur d’Astronomie,se défie de lès forces pour entreprendre ces fortes de calculs,il n en doit pas moins faire les observations convenables ,fur-tout s’il entrevoit que la Comète ne pourra pas , oupourra ne pas être observée en Europe : ces observations,faites avec les précautions que nous avons indiquées, &adressées à quelque Académie Européenne , ne pourrontqu’accélérer la perfection de 1 Astronomie cométaire.

11 est facile de conclure de tout ce que nous avons dit,fur la méthode de la distance de la Comète aux Étoilesfixes, que st l’on prend la distance de la Comète à deuxEtoiles, & qu’on observe en même temps la hauteur desdeux Étoiles Sc celle de la Comète , on augmentera lenombre des données, on multipliera les résultats, & leuraccord donnera le plus grand degré de certitude à la con-clusion que son tirera sur le lieu observé de la Comète.