des Comètes. yj\

angles ST K, S KT excéderont 1B0 degrés, ce qui ne Fig.le peut.

11 reste donc le triangle du i 5 Septembre ; ce trianglefera également réíolu, íoit qu’on place la Comète en K",iòit qu’elle, ou la projection íbit placée en X". Mais fi le'triangle S T"X" est substitué au triangle ST"C" ou S T"K",l’angle C' S X" íèra alors la projection de sangle K'S K" ;mais nous avons vu que l’angle K'S K" <p, n’est quede 13 à 14. degrés, & l’on voit par la figure que l’angleC'SX" est presque de p o degrés; donc l’angle CSX" nepeut être la projection de K' S K" ou de <p. Donc la Comèten’étoit point en X", mais en K" ; l’angle S K" T" doit êtrepris obtus, ou de i2 2 d 52' 6 ", < 5 c par conséquent l’angleK"ST", est de 17^54'3 2".

II est des Comètes, dont les observations donnent troistriangles indéterminés ; nous savons éprouvé par rapport àla Comète de 1763 ; mais il est très-rare qu’on puiste resterlong temps indécis. Pour peu qu’on réfléchisse iur la gran-deur, fur le mouvement géocentrique de la Comète, fur ladirection, fur la proportion de son mouvement vrai, quelquerayon de lumière vient bientôt éclairer l’eíprit, & le décidefur le choix. Supposons que nous n’ayons pas eu pour nousdéterminer entre K" 8 c X", une raison aussi péremptoireque celle que nous avons rapportée, nous aurions pu dumoins faire réflexion qu’au mois de Septembre, la Comèteétoît très-grande, qu’elle traînoit une queue fort longue,que son mouvement géocentrique étoit très - précipité, cir-constances qui prouvent qu’elle étoit alors voisine de laTerre; donc elle étoit en Ií", 8 c non pas en X". La déter-mination d’un leul triangle íulìit souvent pour déterminerles deux autres ; supposons le premier triangle T 1 T K' biendéterminé, l’eíprit indécis entre C & X" du second trian-gle, 8 c qu'enfin le triangle du 2 Décembre, C"'S T'" puisseêtre X"‘ST". Nous avons un point donné C ; une courbequi iroit de C à X"‘, en passant par C" présenteroit íaconvexité au Soleil, ce qui ne peut se dire d’une trajectoire

Aaa ij