Es sind über zwei Jahre verflossen, seit ich der Akademie im hiesigen bo-tanischen Garten angestellte Untersuchungen über Caelebogyne ilicifoliavorgetragen habe ('), welche John Smith’s im Kew-Garten bei London ge-machte und schon im Jahre 1840 mitgetheilte, von R. Brown, Francis Bauer,Lindley und llooker beglaubigte Beobachtung, dafs diese Pflanze bei gänz-licher Abwesenheit männlicher Organe normal gebildete und keimfähige Sa-men trage, bestätigten. Verschiedene Fragen, die sich in Beziehung auf diesesaufsei-ordentliche Verhalten aufdrängen mufsten, konnte ich, unterstützt durchdie Mittheilungen von Sir W. Hooker in London und die hülfreiche Handdes Herrn Th. Deecke in einer Weise beanworten, welche mir die Existenzeiner wahren Parthenogenesis im Pflanzenreiche zur Gewifsheit zu bringenund somit auch den mannigfachen anderweitigen, dem Zweifel weniger leichtzu entziehenden Behauptungen über zuweilen vorkommende Fruchtbarkeit

(') Über Parthenogenesis bei Pflanzen. Abhandl. der Akad. d. Wissenscb. 1856,S. 311. — ln Betreff des Wortes Parthenogenesis bemerke ich, dafs Lcuckart in einerNote seiner Abhandlung über den Generationswechsel und die Parthenogenesis bei den In-sccten (Mo 1 escbott’s Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen und der Thiere IV. 1858,S. 348) die etymologische Richtigkeit desselben beanstandet, da dasselbe die Geburt einerJungfrau, nicht das Gebühren derselben bezeichne; doch will er den schon vielseitig aufge-nommenen und in der Wissenschaft eingebürgerten Ausdruck deshalb nicht abgeschafft wissen.Von philologisch competenter Seite wurde mir der Ausdruck Partheniogenesia als der eigent-lich richtige bezeichnet.

Phjs. Abh. der K. Ak. d. JYiss. 1859. Nr. 2.

A