186

manche Fragepunkte, welche sich bei Behandlung dieses Gegenstandes auf-drängen, unerledigt bei Seite lassen, da weder die Beobachtungen Anderer,noch meine eigenen, welche meist ein sehr altes Datum tragen (18'29- 1832)und mir überdies gegenwärtig nicht alle zur Hand sind(‘), zur Lösung völligausreichen. Die Beantwortung derjenigen Vorfrage, auf die es gerade hierankommt, der Frage, ob dem Ovulum eine Knospennatur zugeschriebenwerden darf, oder nicht, wird in der Hauptsache dadurch nicht verhindertwerden.

Manche Autoren halten nach dem Vorgänge von Beisseck die Ovulafür Blätter, indem sie sich aut die in absteigender Ordnung erfolgendeEntwicklung der Integumente und das häufige blattartige Ansehen veränder-ter Ovula in anlholytischen Blülhen stützen. Solche blattartige Formenhaben C. Schimper von lieseda lutea (l.c. Taf. 5, Fig. 43,67,71), Engel-mann von Sisymbriurn officinalc (Taf. IV, f. 13-15) und Torilis Anthris-eus (V, 4-5), Reisseck (Taf. XX, f. 2-4) und Wy «Her (f. 9) von Alliariaofficinalis, Brongniart von Primula Chinensis und Anagallis u. s. w.

8) A. Brongniart, in Ann. d. sc. nat. 1834, p. 308 (Beobachtungen an Primula

Chinensis).

9) A. Brongniart, examen de quelques cas de monstrosites veg^tales (Archives duMuseum d’hist. nat. T. IV, 1844, p. 43, pl. IV, V). Beobachtungen an Delphinium elatum ,

Brassica Napus , Anagallis arvensis.

10) Reisseck , über das Wesen der Keimknospe (Linnaea XVII, 1843, S. 956, T.XX). Enthält Beschreibung und Abbildung monströser Ovula von Alliaria officinalis.

11) Wydler, Beschreibung einiger Antholysen von Alliaria officinalis (I)enkschr. d.Regensb. bot. Ges. IV, 1859, S. 77, laf. VII).

12) Wigand, Grundlegung der Pflanzenteratologie, 1850, S. 39. lieseda lutea.

13) Wigand, bot. Untersuchungen, 1853, S. 23. liosa, Turritis glabra, Crepis bien-nis (Taf. I, Kig. 34-43).

ll) Germain de St. Pierre (l’Instit. 1853, No. 1021, p. 255). Beobachtungen an

Aquilegia vulgaris .

15) I. Rofsmann, Entwicklung der Eiknospen aus dem Fruchtblatte und Deutung desSamenträgers (Flora 1855, S. 657 und 705). Beschreibung der abnormen Veränderungen derOvula von Aquilegia vulgaris und Kritik der früheren Beobachtungen.

(■) Ich habe abnorme Umgestaltungen der Ovula namentlich beobachtet bei Nige/Ia I)a-rnascena, Adonis auturnna/is , De/phinium Ajacis , Trifolium repens, Medicago maculala , Des-modium Canadense, lieseda lutea , Phyteuma und odorata , Thlaspi arvense , ürucastrum Pol-lichii, Agrostemma Gilhago, Ste/Iaria rnedia , Kpilobiurn palustre, Tropaeolurn majus, Dictarn-nus albus , Carum Carvi , Pastinaca sativa , Anaguallis arvensis. Es ist sonderbar, dafs nochkeine Oolysen an Monocotylcn vorgekommeu sind.