199

den Conileren vor (*). Die Frage, ob in solchen Fällen die unbefruchtetenKeimbläschen ohne alle weitere Entwicklung zu Grunde gehen, oder ob dieEntwicklung durch einige Schritte eingeleitet wird, ehe die Verkümmerungeintritt, läfst sich nach den vorliegenden Beobachtungen noch nicht sicherbeantworten und verdient um so mehr einer genaueren Prüfung unterworfenzu werden, da es nicht unwahrscheinlich ist, dafs aufser der vollkommenenParthenogenesis auch Andeutungen derselben Vorkommen, wie diefs imThierreich beobachtet worden ist ( 2 ). Es steht diese Frage mit der allge-meineren Frage in Verbindung, in wieweit überhaupt die Ausbildung derSamen und brüehte von der Entwicklung des Keimbläschens zum Keimlingabhängt oder nicht, und, wenn Befruchtung statllindet, ob diese direktblols auf Entwicklung des Keimbläschen zum Keimling und dadurch indirektauf die Ausbildung der umhüllenden Tlieile wirkt, oder ob eine direkteEinwirkung des Belruchtungsvorganges auf das Ovulum im Ganzen, oderendlich sogar aul das Ovarium anzunehmen ist. Für das erstere spricht dieBeobachtung Hofmeisters , dafs bei den Dicotylen mit durch Zelltheilungentstehendem Endosperm die Endospermbildung nicht eintritt, wenn nichtBefruchtung des Keimbläschens vorausgegangen ist ( 3 ), während die letztereAnnahme in einer von demselben Beobachter an Passiflora alba gemachtenErfahrung eine Stütze findet, nach welcher bei dieser Pflanze auch in sol-chen Fällen, in welchen die Befruchtung des Keimbläschens ungeachtet des

geblüht und ,, 1 riiehte getragen habe, aber Früchte ohne Keimling, da die männliche Pflanzegefehlt habe. 1\. Brown bestätigt die Unabhängigkeit der Ausbildung der Samen der Cy-cadeen (Cjrcs, Z,„nin, Encephnlarios ) V on der Befruchtung und F.mbryonbildung am Scblufscdes Postscriptums seiner Abhandlung on the plurality of the embryons in the seeds of Co-niferae (Ann. of nat. Inst. May 1844). Gotische beobachtete die Ausbildung unbefruch-teter Samen ohne Lmbi^yon an Encephnlarios longifo/ius im Hamburger bot. Garten (bot.Zeit. 1845, S. 3/8 u. <>11); desgleichen Regel im Petersburger bot. Garten (Bonplandia1857, p. 303 und Gaitenllora 18o8, p. 100), welcher Beobachtung er später eine zweitevon Slacrozainia robusta beigefiigte (Parthcnog. p. 00, 31). An Zmuia rnurica/a des Ber-liner bot. Gartens bildeten sich (ohne Befruchtung) nicht alle, sondern nur ein kleinererTheil der Samen ans, welche sich horizontal ausbreiteten, während die unentwickelten dieursprüngliche hängende I ja g c bcibchicllen.

(') Hofmeister (Übersicht neuer Beobacht., 1856, S. 99) führt als Beispiele Ephedrannäicnta , Pintts Canadensis und Juniperus Sibirien an.

O Fälle von Furchung bei unbefruchteten Fiern. Vgl. Leuckart, Zeugung S. 958.

(’) Neue Beiträge zur Kenntnifs der Kmbryobildung der Phanerogamen S. 538.