De l’Aberration. 179

bre 1728 î dans une lettre à M. Halley ( Philos, nans.n°. 406 ).

Pour faire voir combien son hypothèse s’accordoitavec ses observations, M. Bradley disposa dans une ta-ble 15 observations de y du Dragon faites dans tousles mois de Tannée ; on y voit combien à chaque jourelle devoit être plus méridionale, suivant le calcul ri-goureux fait d’après les principes que nous allons indi-quer , ôc combien elle avoit paru l’être par Inobserva-tion , la différence ne va jamais au-delà de

Le même accord que l’on voyoit dans cette tablede y du Dragon, parut par toutes les autres étoiles ,dont l’aberration fut observée ôc calculée , quelle quefut leur distance aux colures. M. Bradley assure que cetaccord lui parut surprenant, ôc que dans plus de 70observations qu’il avoit faites de y du Dragon pendantune année, il n’y en avoit qu’une qui différât de l’hy-pothèse de plus de 2", ôc elle étoit marquée commetrès-douteuse à cause des nuages qu’il y avoit ce jour-là. Ainsi M. Bradley dut regarder cet accord des ob-servations, comme une démonstration de son hypothèse,ou plutôt il dut cesser de regarder comme hypothèseune théorie qui s’accordoit si bien, ôc avec le mou-vement des étoiles ôc avec la propagation successive dela lumière déja connue par les éclipses des satellites( '2895).

1 8 O I. Je passe donc à l’explication de la cause queM. Bradley assigna aux phénomènes qu’il avoit observés( 2797 ), ôc comme on a ordinairement quelque peineà la bien concevoir, je serai tous mes efforts pour lamettre hors de doute, ôc en rendre le principe aussiévident que doit l’être une proposition de pure géo-métrie ; je vais donc le présenter sous différentes for-mes ; toutes supposent néanmoins que l’on ait une idéede la décomposition des forces dans les parallélogram-mes ( 1232 ), telle qu’on la trouve dans tous les livresélémentaires de Mécanique. Soit E une étoile 233),qui lance vers nous un rayon do lumière, considéré

Z ij

Accord Jecettehypothc-

se.

Cause del’abeiration,

Fig. 133.