H 6 6 Traite dé Id Nettes??,

M 'infìqur Blanchard a remarque dans son Histoire du Parlement dé Paris, queJean de Wailly qui en étoit Président, & depuis premier Président lors de fa séancetransférée à Poitiers, était fils de Richard de Wailly Notaire au Châtelet de Paris,dont il se voit des Contrats qu’il passa l’an 137< 5 . & 1405. H eût pour père , sui-vant les Mémoires de Monsieur d’Hérouval, Pierre de Wailly , qui comparut avecGuillaume de Wailly son frère, en la Montre qui fut faire en la Prévôté de Mon-tereul, 8 c autres Prévôtés, de tous les Nobles de Picardie, par ordre du Roi Phi-lippes de Valois, suivant les Lettres qui en surent expédiées à PoiíTy le 24. Aoûtl’an 13 37. & le Rôle qui en fut dressé est à la Chambre des Comptes.

Si la Charge de Notaire n’a point dérogé en Piste de France 8 c en Picardie , lamême fonction n’a point aussi dérogé en Normandie, Comme il fe voit par un Con-trat de constitution de rente passé le 17. Septembre 1562. en la Vicomté du Pont-de-PArche au Siège de Louviers, pardevant Nicolas Lyard 8 c Louis Bridou »Ecuyers & Tabellions.

Et lors qu’on a prétendu en la Généralité d’Alençon , mettre entre les dérogeansJacques & Taneguy Guerout sieurs de la Hoguette ; parce qn’ils descendaient deJean Guerout Tabellion , ils ont soûtenu que Pexercice de Tabellion ne dérogeaitpoint à la Noblesse; 8 c que dans un Contrat d’acquêt par lui passé le 2. Mai1566. qui leur étoit représenté parleur partie adverse , il étoit qualifié Ecuyer &Tabellion tout ensemble : Qu’il étoit .propriétaire dti Tabellionnage qu’il exerça,suivant le Titre de la donation qui lui en avoir été faite en 154p. dont il avoir donnéà ferme des dépendances : Voulant dire que pour déroger il eût fallu que leur bi-fayeu! eût tenu à ferme ce Tabellionnage :Qu’au reste il se trouvait en possession deNoblesse par P Arrêt de maintenue de la Cour des Aides de Rouen , que Jean Gue-rout son pé:e fils de Guyot avoir obtenu en 1485. contre les Paroissiens de la ForêtAuvray dans l’Election de Falaise.

Ce qui confirme encore mon sentiment de la non-derogeance des NotairesRoyaux , ce font deux Jugemens donnés,en la Généralité de Rouen le 12. Mai8 c le 14, Juin 1668. par les Commissaires du Roi en la dernière recherche des No-bles & des Ukupareurs du titre d'Ecuyer 8 c de Chevalier.

Le premier pour Thomas le Sec sieur de Launay , de la Paroisse de saint Clairsur Epte , Election de Chaumont 8 c de Magny , qui exerce la Charge de Conseil-ler , Notaire Royal au Châtelet de Paris, maintenu en Pancienne Noblesse de sesprédécesseurs : Conformément au procès verbal de Raymond -Montfaut, Commis-saire dépuré par le Roi Louis XI. daté de Pan 1463. qui maintint Colin le Sec Sei-gneur de la Cressonnière , & de Glos fur Riste en la Sergenterie d’Orbec ; 8 c àP Acte donné par Guillaume Preudomme sieur de Fontenay en Brie, Général desFinances de Normandie, 8 c des trois Elus de Lisieux du 2. Avril 1540. qui con-tient la justification de la Noblesse de Thomas le Sec Seigneur de la Cressonnière ,commençant fa preuve à Robert le Sec son quart-ayeul, qui vivait Pan 1436. &jouissait du fief de la Cressonnière.

L’autre Jugement est pour Guillaume, 8 c pour Pierre, Louis & Jacques.Guiransieurs de Dampierre, de Meulles, de Tocqueville , & de Bresane, demeurans dansIs c Paroisses de Bailli en Rivière 8 c de Vauchy en PElection d’Arques » d'une fa-mille qui tire son origine d’un Notaire d’Aix , natif du Diocèse de Glandéves enProvence , selon l’Histoire du pays. Ils commencent leur filiation ì Noble Mel-chior Guiran, retenu Maître d’Hôrs! par René Roi de-Sicile, Duc d’Anjou &Comte de Provence, suivant ses Lettres du 4. Octobre 746;. dans lesquelles il estqualifié cgregiits & Nobilts vir.

Ceux qui feront réfléxion fur ces exemples auront fans doute de la peine à se per-