^ a T R A T T e’'
Soulers, grand Audiencíer en h Chancellerie , dont le père ATayeul Louis &• Pierrírde l’Estoille étoient Picíìdens aux Enquêtes du Parlement, & la mere Marguerite,de Montholon , fille & sœur des deux François de Montholon Gardes des Sceaux deFi ance : car cet Ecclésiastique se trouvant le dernier mâle de fa maison , substitua son -nom & ses armes parsonTestamenrfaìr eu 1652. confirmé par l’Arrêt duat. Mars1653. à Edouard de Ponstemothe Seigneur de Chenoust , Maître des Comptes sonneveu,fils de Jean de Ponstemothe , Eaton eo partie de Bruyersle Chastcl.dont lepéreSeigneur de Chenoust,étoit Procureur Général & Maître des Requêtes de la Couronnede Navarre : on voit leurs Epitaphes dans leur Chapelle de l’Eglisedes Augustins»C’est de la forte que les deux noms de Ponstemothe & de l’Estoille ont été joints en lapersonne du substitué, qui a ajouté à ses armes l’Ecu enté sc man télé en pointe quîest de l’Estoille., pour marque de fa substitution dont ses descendanssont tenus.
Les Princes d’Orange Comtes de Nassau en ont usé d’une autre maniéré , en sépa-rant les Ecus des deux Maisons de Nassau & de Chalon , quoi qu’ils sussent obligésà porter le nom & les armes de Chalon, fous peine d’être privés de la Principauté d'O-range , suivant l'intention des anciens propriétaires, expliquée tant dans le Testamentde Jean de Chalon Prince d’Orange , en datte du 21. Octobre 1417- que dans celuide Guillaume de Chalon Prince d’Orange du 13. Juin 1439. dans celui de Jean deChalon Prince d’Orange du 5. Avril 1501. & dans celui de Philbert de ChalonPrince d’Orange du 13, Mai 1520. Cette Ordonnancessut mise en exécution parîlené Comte de Nassau, fils de Henri Comte de Nassau & de Claude de Chalon. IImourut fans enfans le 15. Juillet 1544. & institua Guillaume Comte de Nassau soncousin germain , son héritier en la Principauté d’Orange, & autres biens situés en laF/anche-Comté , à la charge de porter l’Ecu écartelé de Chalon & d’Orange, & furietout de Genève. Cet Ecu paroît situé fur un plus grand Ecu, aussi écartelé de Nassau,de Caílclnebogîn , de Vianden, sc de Diesiz.
Ces exemples fameux font bien voir que les mâles doivent affecter de conserver ìsínoms & les armes des familles , d’autant que les femmes n’en sont que comme lesombres, dans lesquelles la splendeur en est éteinte , lors que les filles entrentparallian.eedans une autre famille s néanmoins l’adoption est favorable , lors que la ligne mascu-line ne subsiste plus.
Le nom & les armes qui font de succession testamentaire , & qui- sont représentéspar plusieurs exemples, sont ceux que prennent très à propos les heritiers des faim Iles&r des branches éteintes, qu’on oblige de maintenir par .des clauses de Testament. Maissi dans un Tc-stainent il y a une clause expresse de quitter son propre nom & fes pro-pres armes, il y faut satisfaire à la lettre, selon l’opinion d’André Tiraqueau , i»Trattatu de nobilitatc, dont voici le texte : Qgo caJìí karcs mmine proprio & injì.-gnihus etvitis abstinere debebìt, .
Cela a été regulierement observé par Jean fils de Raoul de Mòntsort Seigneur déKergorlay , qui renonça à son nom de Baptême, à son surnom seaux armes de farace , en épousant Anne de Laval héritière de cette Maison , parcs qu’ili’avoitamiìpromis & juré.fur les saints Evangiles
Le même exemple fe voit à Antoine fils de Gilbert de Blanchefort Seigneur déSaint Janvrin ,& de Marie de Crequy , fille & héritière des biens de l’ainesse de cett»Maison , qui prit le nom scies armes de Crequy.
Archembaud Sire de GraHly prit absolument avec fes enfans, le nom & les armesdTfabelle Comtesse de Foix & Vicomtesse de Bearn.
Menand d’Aure Vicomte d’Aster, fut marié à Claire de Grammont, fille de Je artSeigneur de Grammònt, leur fils Antoine d’Aure s’arrêta au nom & aux armes deGrammont , parce que Gabriel Cardinal de Gi'«unnWíit, Archevêque de Toulouse ,çcoit le dernier de cette Maison» " " ” h,e