549

b,

Auf dem Weltmarkt ziildt nicht nur der intensivere nationale Ar-

e, tstay als Arbeitstag von grösserer Stundenzahl, als extensiv grösserer Ar-t 'it8tag ) sondern der produktivere nationale Arbeitstag zählt als intensi-

V(4p

> 8 <) oft die produktivere Nation nicht durch die Konkurrenz gezwungenI "d den Verkaufspreis der Waare auf ihren Werth zu senken. Der in-SlVer e und produktivere nationale Aibeitstag stellt sieh also im GanzenJ dem Weltmarkt in höherem G e 1 d a u s d r u ek dar als der minder in-, ll8lve oder produktive nationale Aibeitstag. Was von dem Arbeitstag,v on jedem seiner aliquoten Theile. Der absolute Geldpreis

U ß j. i t r

^ Arbeit kann also bei einer Nation höher stehn als bei der andern,^&I ( “ieh der relative Arbeitslohn, d. h. der Arbeitslohn verglichendem vom Arbeiter producirten Mehrwerth, oder sginem ganzen Werth-od er dem Preis der Nahrungsmittel, niedriger stellt 66 ),bk ”^ ers uch über die Rate des Arbeitslohns“ 67 ), einer seiner frühsten^ 0ri omi8ehen Schriften, sucht 11. Carey nachzuweisen, dass die vcr-le dnen nationalen Arbeitslöhne sich direkt verhalten wie die Produk-\i 'd^i'ade der nationalen Arbeitstage, um aus diesem internationalen

>iti,| 11188 den Schluss zu zichn, dass der Arbeitslohn überhaupt steigtHg ^ ' V ' e d' e Produktivität der Arbeit. Unsre ganze Analyse der Pro-^ l0tl des Mehrwerths beweist die Abgesohmaektheit dieser Schlussfolge-Wif' ^’ art; y selbst seine Prämisse bewiesen, statt seiner Gewöhn-et unkritisch und oberflächlich znsammengeratftes statistisches

qjpl ' H ' kunterbunt durch einander zu würfeln. Das Heste ist, dass ert'b t . | >e ^ ,a, iptet, die Sache verhalte sieh wirklich so, wie sie sich derH i( le “aeh verhalten sollte. DieStaatseinmischung hatnämlich das& e müsse ökonomische Verhältniss verfälscht. Man muss

r by the picce is gcnerally cheaper in England.“ (James Ander-•orvations on the means of exciting a spirit ofN ationaly ut c. Edinb. 1 777“, p. 350, 351.)

. ’^ r ' Gowull, qni a fait une analyse tres soigndo <le la filaturo, cherclie ä

^ UnS Un ra l > P ort suppUmentairo (,, Supplement to the Keport on Manu-r ^Wtap' *" e * es 8a ' a ' ros on Anglcterro, sont vi rtuel 1 em en t infe'rieurs poiirquoiquo pour l’ouvricr ils soient peut-etre plus dlcvds quo sur le con-,, ) Ur0 f l ' cn ' '* (Urc 1. c. t. II, p. 58.)

eg ” I< ' 8 s a y on the Kate of Wages: with an Exaini n a t i o n ofthe0 I'ii] 0 ^*he Differences in the Conilitions of tho Lab ou ring4 ' 011 th r ongh o ut th o World. 1’hi 1 adolph i a 1835.“