575

den andern TlieilAber die Leute, von

f lnen Theil des Geldes im Ankauf von Webern ausIj 1 "ollengarn, Wollenmaschinerie u. s. vn ° n er das Garn und die Maschinerie kauft, zahlen wieder mit einemdavon Arbeit u. s. w., bis die ganzen 2000 Pfd. St. in ZahlungV ° a Arbeitslohn verausgabt sind, oder das ganze durch die 2000 Pfd. St.^Prilseutirte Produkt durch produktive Arbeiter verzehrt ist. Mandie ganze Wucht dieses Arguments liegt in dem Wort „n. s. w.“,

bri

loi

des

uns von Pontius zu Pilatus schickt. In der That, A. Smithlc ht [die Untersuchung grade da ab, wo ihre Schwierigkeit beginnt 31 ).dritten Kapitel des zweiten Buchs werde ich die Analyse^ wirklichen Zusammenhangs geben. Es wird sich dort zeigen, dass‘ ‘^ttith’s auf alle seine Nachfolger vererbtes Dogma die politische Oeko-Jdüe verhindert hat auch nur den Elementarmechanismus des gesellschaft-Clien Reproduktionsprozesses zu begreifen 32 ).

Im ersten Abschnitt dieses Kapitels betrachteten wir den ganzen^ w erth, resp. das Mehrprodukt, nur als individuellen K o n s u m t i o n s -^^Mes Kapitalismen, in diesem Abschnitt bisher nur als seinenCc "mulationsfonds. Er ist aber weder nur das eine, noch das

3l\ r T'

1 rrotü seiner „Logik“ kommt Herr J. St. Milt nirgendwo auch nuri( n ar fehlerhaften Analyse seiner Vorgänger auf dio Sprünge, welche selbsthchp ” ^ es bürgerlichen Horizonts , vom reinen Fachstandpunkt aus, nach Bc-q n B schreit. Ueberall registrirt er mit schülcrmässigem Dogmatismuslej "d'mkenwirrcn seiner Meister. Auch hier: „The Capital itsolf in thob( e J Un hecomcs en tirely wages, and when replaccd by the sale of produce

■des

3 s wages again.“der 4 ' Smith hat in der Darstellung des Reproduktionsprozesses, daher auch

«nt.

Cc untul

iJ'bieden,

ation, nach mancher Seite hin nicht nur keine Fortschritte, sondern

‘loh ^ ‘ 0 “ e Rückschritte gemacht im Vergleich zu seinen Vorgängern, nament-*bl| a I’hysiokraten. Mit seiner im Text erwähnten Illusion hängt das eben-'hm der politischen Oekonomie vorerbto, wahrhaft fabelhafte Dogma zu-

r. '“er

S<h,

der Prois der Waarcn aus Arbeitslohn, Profit (/ins) undht, y° nte ’ also bloss aus Arbeitslohn und Mehrwerth zusammengesetztdieser Basis ausgehend, gestoht wenigstens Storch naiv: ,,11 est im-6 do resoudre lc prix ndccssairc dans scs clemcns les plus simples.“% a ,, *• I’etörsb. Edit. 1815, t. I, p. 140, Note.) Eine schöno ökonomische

Nacl, 1 aft . die es für unmöglich erklärt, den'Preis der Waarcn auf seine11 * 1 . ){ ten ^ lo mente zu analysiren ! Das Nähere hierüber wird man erörtert findena,,i des dritten Buchs.