ARGENT.
ARGENT.
PLOMB
à une c
Poids.
D’OEUVRE
oumit
■istallisation.
Teneur en argent.
PLCD
Poids.
IB RICHE.
Teneur en argent.
PLOMB
moyennement riche
à repasser avec
le plomb d’œuvre.
Poids.
PLOMI
Poids.
5 PAUVRE.
Teneur en argent
RAPPORT
eotre la teneirr
du plomb riebe
et celle du
plomb pauvre.
1000
0,001(506
136
0,003800
126
739
0,001200
3,17
1000
0,0012.50
136
0,003203
126
739
0,000862
3,70
1000
0,000862
162
0,002160
126
713
0,000568
3,78
1000
0,000608
169
0,001606
126
706
0,000357
4,49
1000
0,000668
160
0,001464
135
696
0,000341
4,26
1000
0,000341
234
0,000814
125
641
0,000170
4,80
1000
0,000234
260
0,000608
125
625
0,000088
6,79
1000
0,000088
269
0,000218
125
616
0,000033
6,61
1000
0,000030
100
0,000130
125
650
0,000020
6,50
le chargement avec des saumons qc plomb de la mêmerichesse que ceux traités précédemment. Pendant quecette masse fond, on répète dans la chaudière n° 2 letravail qui vient d’être exécuté dans la chaudière n° 1.On sépare environ les 3/4 de la masse métallique à l’étatde cristaux que l’on rejette dans la chaudière n" 3, \ /8 àl’état de cristaux que l’on jette à terre après avoir verséle I /8 restant au fond de la chaudière n° 2, non pas dansdes lingotières mais dans la chaudière n° 1. Il en est demême pour les chaudières n"* 3 et 4 ; le plomb pauvreretiré de cette dernière, que l’on verse au n°5, y est fondu,puis coulé en saumons. Le tableau ci-dessus, dû à M. Sen-tis, donnera une idée des résultats obtenus dans chaquecristallisation, pour des plombs de teneur différentesoumis à ce traitement.
On voit donc que la concentration de l’argent parceprocédé se fuitd’une manière d’autant plus complète, queîo plomb d’œuvre sur lequel on, opère est plus pauvre,aussi s’applique-t-il parfaitement aux plombs d’Angle-terre et d’Espagne , qui sont dans ce cas ; mais pour desplombs riches, il ne serait point applicable; on ne peutnon plus l’employer pour des plombs pauvres et impurs,parce que dans la coupellation, on a l’avantage de sépa-rer les impuretés dans les abstrichs, de sorte que l’onobtient ensuite des litharges marchandes, qui, venduesà cet état, ont une grande valeur, ou qui, revivifiées,donnent un plomb de qualité supérieure.
Nous terminerons en donnant les résultats économi-ques de ce mode de traitement dans l’une des usines desenvirons de Newcastle. 1000' 1 "' de plomb argentifèreayant une teneur de 0,000130, soit en tout 13 L ,0000,ont donné, après trois cristallisations successives :
814 <l " , , lo de plomb pauvre, ayant une teneur de
0,000012 d’argent, soit en tout. . 0 k ,9628,37 de plomb ayant à peu près la teneur
primitive 0,000130, soit en tout. . 0 k ,37135,43 de plomb riche à coupeller, ayant une
teneur de 0,000752, soit en tout. 1 l k ,661,85 de perte duc principalement à la re-fonte des écumes du bain. . . 0 k ,0l
, 1000‘‘“,00 Ï3 k ,00
) 1“ AFFINAGE PAlt CRISTALLISATION DES 'lOOO* 1 "* DE
PLOMB CI-DESSUS.
Maind'asuvr. 100journ.à3 r ,801’une. 380 r ,00Combustible. T16 I|m ,30 do houille à0 r ,47 le quintal métrique. . . 54 r ,G6
Droit de patente. 0 r ,36 par quintal
métrique de plomb pauvre. . 293 r ,10
Perte de 1 i m ,85 de plomb,'à 59 r ,20le quintal métrique. . . . 109 f ,52
Total. . . S37 f ,2S
2° COUPELLATION DES l00' I "',43 DE TLOMB RICHEOBTENU.
J/atnd'fewrre.0 f ,4l parquintalmétr. 63‘,73Combustible. 20 par I' 1 "' deplomb à coupeller, à 0 r ,47 lequintal métrique de houille. . 14 f ,0l
Matériaux de coupelle et frais divers.
0 r ,20 par quintal métrique de
plomb à coupeller.31 r ,08
Perte en plomb. 1 /14 du plomb cou-
pellé,à59 f ,201e quintal métrique. 637 f ,25
Total. . . 7G6 r ,G7 = 7GG f ,G7
Total général des frais par le procédé de cris-tallisation..1 G03 f ,9î>
Le traitement des '1000 1 '" de plomb argentifère par lacoupellation directe, aurait donné lieu aux frais suivants •
COUPELLATION DIRECTE.
Main d’œuvre 0 f ,il par quintal métrique. . 410 f ,00
Combustible. 0‘ i "',20 par îi”do plomb à coupcl-
ler à 0 f ,47 le quintal métrique de houille. 94 f ,00Matériaux de coupelle et frais divers . 0 f ,20 par
quintal métrique. 200 r ,00
Perte en plomb. 1 /14 du plomb coupellé, ù59 f ,20
le quintal métrique. . . . % . • • • 4228 r ,57
Total.^ 4932 r ,57
La perte en argent est à peu près la meme dans les deuxprocédés, et on peut compter pour couvrir les frais ci-dessus :
1° Dans le nouveau procédé.
I IM /2 d’argent de coupelle à 200 fr. le kilogr. 2300 r ,00Excédant de valeur donné par la coupellationaux 14i‘ im ,33 de plomb obtenu à raison de
1 f ,24 par quintal métrique. 1 78 f ,97
2478^97
2° Dans l’ancien procède.
H M /2 d’argent de coupelle à 200 fr. le kilogr. 2300 r ,00Excédant de valeur donné par la coupellationaux 928' lni ,57 de plomb obtenu à raison de
•1 f ,24 par quintal métrique. \\ + \ ,43
D’où il résulte: 3441 f ,43
i Produit brut. • 2478|,97
Nouveau procédé. 7 Frais. . • . 1 G03 f ,9o
( Bénéfice. . . 875 r ,02
f Produit brut. . 3411 f ,43
Ancien procédé. / Frais. . . . 4932 f ,57
( Perte. . . T H9IM4