m

Report......

**ntages qu’il eût été dangereux de se dissi-uier. L e gouvernement a dû s’occuper desno yens de ne recevoir du moins de l’étranger3 Ue la matière brute, et de réserver à la France le bénéfice de la manufacture.

Long-tems on a répété que la partie la plus/"portante de cette main-d’œuvre ne pouvaitPoint nous appartenir, que le tissage, que le5 e même seraient toujours plus parfaits chezetranger.

. -Nos lois ont repoussé d’abord tous les tissus, e l’étranger: on s'était alarmé de l'efFet queev ait produire cette prohibition ; mais bientôte _ nombreux métiers ont fabriqué chez nous les°'les de coton avec s une perfection à laquelle"°, s concurrens étrangers n’ont pas même pu at-

Cependant ils nous fournissaient encore les fils**e c lesquels nous formions ces tissus: lorsqueZ gouvernement a fait connaître le projet dees prohiber, de nouvelles inquiétudes se sont pro-otl cées ; mais une première expérience heureuse® v ait été faite: les résultats de la seconde ne® v aient pas être moins favorables ; la prohibi-'on a été décrétée: depuis lors nous sommesfranchis de tons recours à l’étranger pour tellePaMie que ce soit de la manufacture des cotons;1 loin de recevoir aujourd’hui des objets ma-Ufacturés de ce genre, nous en fournissons au-^hors.

j, Avant 1790, on introduisait annuellement enr _aiice pour 24 millions de cotons soit filés,jP't en laine; cette valeur représentait 12 mil-ons de livres de coton; nous recevions pour 13. "fions en objets fabriqués, et la contrebande des•les et des mousselines était considérable.Soixante-dix mille ouvriers étaient alors em-P‘ H 3iés aux diverses mains-d'œuvre du cotou en* rance.

lan^® nos troubles, depuis l’an 10 jusqu’enUn P° n a introduit en France des cotons pour® valeur annuelle de 48 millions.

•N° Us recevions outre cela des tissus pour uneeur de 46 millions.

■*^ e 1807 à 1811, l’introduction annuelle des

N

509,000,OOP

Tome y.

A reporter

509,000,000