DES MÉMOIRES MILITAIRES. 487

les machines, que pour manc&uyrer de pied en pied, Ù au fur ù à mésure , qu’il étoitnécessaire pour la commodité des maçons ì Ces paroles prouvent, qu’il a crû en effetqu’on poíòit furies murs mêmes fraîchement maçonnés, toutes les machines nécessairespour hausser la plateforme, ainsi que les calles & tasseaux, pour la tenir en Pair pendantqu’on maconnoit. II n’a donc pas remarqué que les murs étant surchargés de toutcet appareil, il eût été impossible aux maçons de maçonner & d’en continuer l’éléva-tion. De quelque maniéré qu’on fe représente aussi faction des machines nécessairespour faire hausser cette plateforme, il est toujours certain que tout ce méchaniíme nepouvoit être employé qu’en dedans de la tour, & qu’il falloir que les murs fussent li-bres & fans obstacle, pour qu’on put continuer à y maçonner. Ceci est trop clairpour que j’y insiste d'avantage.

César pour exprimer faction de soutenir la plateforme au dessus de chaque étagepar de nouveaux supports, à mesure qu’on l’élevoit, se sert du même terme de pre-henfio au singulier, rurfusque alìa prshenjìone ad œdificandum f bi locum expédié-lant. On l’expliqueroit bien aulli par faction de plusieurs ouvriers, qui tirant à lafois au cordage auròient remué cette lourde masse par supplication de poulies & demoufles, comme on fait agir le hurtoir ou la sonnette dans le pilotage. Mais com-me ce méchanifme exige nécessairement un point d’appui élevé au dessus du fardeauqu’on avoir à remuer, & qu’on ne voit pas, où il auroit été polsible de rétablir, ilfalloir bien qu’on se fut fait ressource des crics & surtout des vis fans fin pour haussercette plateforme à la hauteur à peu près de quatre pies. Prehcnfio pourroit auísisignifier ici, le concours ou l’eííbrt réuni de différentes machines employées pour pro-duire cet effet. Le seul cric du milieu (n. 8.) représenté dans le plan n’y est quepour en donner une légere idée. Si l’on voit fur les autres supports que le profil mon-tre, de grosses pieces de bois (n. 9.) au lieu de crics, c’est pour faire voir qu’il afallu remplacer ceux-ci par de pareils appuis, pour soutenir la plateforme lorsqu’onsavoir élevée.

Le critique me reproche amèrement den’avoir pas compris I’expreísionde duo lignatransverfa , & il y ajoute ce qu’il y a d’incompréhensible dans ce traducteur c est queplus bas il donne à tran s versas trabes une toute autre signification. Mais le Cheva-lier de Lo-looz a-1-il pû se persuader que sa décision prévaudroit sur l’usage constantd’une langue qu’il n’entend qu’à l’aide des Dictionnaires. Duo tigna transverfa signi-fient nécessairement deux sablières assemblées en sens contraire, comme des lignes qui fecoupent, font appellées parles Mathématiciens latins linece transversal, & il est biencertain que ces mots ne nous représentent jamais ces deux sablières comme posées deleur long & parallèlement, ainsi que mon critique fe Pesl imaginé. Il est bien plusétrange que M. Lo-looz m’accuí'e d’avoir donné une autre signification à ces mots, tan-dis que César détermine expressément cette signification différente, en y ajoutant celuide directo. Sans doute tramverfa tigna & direclo transverfae trabes ne disent plus lasi iêm.e chose. 1 cms les savans critiques & Grammairiens qui ont commenté ce passage