474 Zweyter Theil, v Hauptstück, i Abschnitt,

chenmatrikeln zum Grunde geleget werden müßten, und end-lich ;) daß ein allergnädigstes Rescripk, nach welchem dereine Spendehufenbeßtzer, Leonhard F. solche der Kirche zuM. abtreten sollen, bereits vorhanden wäre. So ist dochdargegen in reife Erwägung zu ziehen, daß

guosc) i) der Kirche ehemaliger Actor, Herr O. H. be-sage derer vor diesem Hochlöbl. ftrciiaio im Jahr i?z6 er-gangenen und bey diffeitigen Gegenbeweise iub ? inducirrenActen mit der wider den M - - schen Gerichteherrn, HannSErnsten von H. I'ol. r6 b keg. angestellten Klage, weil die-ses letzter» Befugniß ex anriguillimg öc prTscn'pm polles-kone ihm entgegen gestanden, nicht fortkommen können, unddie Klage liegen geblieben.

(Zuoaci 2 ) kann der Umstand, daß in uralten Zeiten,der FruchrzinS von solchen 2 Spendehuftn, .zur Auötheilungunter die bedürftigen Einwohner bestimmet worden, unmdg.lich der Kirche weder ein Eigenthum geben, noch diese Hu-fen zu einem Kirchenguthe machen; eben so wenig, als er-wähnter Umstaid der GerichtSobrigkcit zu M. die ihr ausuralten und verjährten Besitz zuständige und stets ausgeübteGerichtsbarkeit, denen Rechten nach, zu entziehen fähig ist;um so vielmehr, da die Kirche weder einen einzigen Actum,daß sie jemals diese 2 Spendehufen, als ein Laßguth, aus.gethan, oderjcmalen davon denLaßzinS erhoben, solchen ver-theilet und etwas davon in das Kirchenvermögen gebrachthätte, anzuführen vermocht, welche Ackus doch, wenn die an-gezogene Visitationsordnung nebst denen MatEeln ihreRichtigkeit gehabt hätten, gewiß nicht unterblieben wären.Es wird aber

guoacl z) aufs beständigste verneinet, daß bey Fertigungder angeführten Visicarionsordnung und Matrikeln, wederder Hufenbesitzer, noch der Gerichtsherr gehöret, und dazugezogen worden, oberm denenKirchenrcchnungen, besage desbey disseitigem Gegenbeweise lab 6. aufgeführten DocumentS,von sothanen Hufen das mindeste anzutreffen sey.

Huoaä