xxx Discours

y> avoit accusé sur un bruit commun , & sans» la nommer , d’être Auteur de quelques Ré*-» ponses qu*on avoit faites à ses Lettres. Cettes» peine qu’il témoigne ressentir pour une faute»» si légère, & qui l’a porté à en faire un3» désaveu public , fait assez voir combien iln feroit incapable de supporter le reproche de3 » iu conscience, shl avoit imputé faussement-> à des Religieux des impiétés si étranges » 6c* combien il feroit prêt à le reconnoitre sincé-4» rement. Aussi il en est tellement éloigné %» qisiî n’a pas même rapporté contr’eux toutn ce qu’iî auroit pu faire : car iî les a épargnésm en des points si essentiels 6c si importants »-» que tous ceux qui ont l’entîere connoissancen de leurs maximes, ont estimé 6c aimé fas» retenue ; 8cil a cité si exactement tous les-» passages qu’il allégué , qu’il paroît bien qu’i!sî ne désiré autre chose sinon qu’on les aille.vt chercher dans les originaux mêmes. A cetAvertissement daté du 5 Mai 1057 , fut jointdès-lors un Rondeau adressé aux RR. PP. Jé-suites fur leur Morale accommodante. Je leplacerai à la fin de ce discours.

Dans la même année 1657 , les Provincialesfurent réimprimées deux fois en petit in-izpar les Elzévirs, fous le nom de Pierre de laVallée. Ces deux éditions font fort estiméesdes curieux: la seconde est plus correcte; onpeut la reconnoitre à ce que dans la premiersédition , au commencement de la premiere Let-tre - PAuteur avoit mis la Facuhé de Paris,au lieu que dans la seconde il fit mettre laFaculté de Théologie de Paris ; ce qui a étéconservé dans les éditions postérieures , dans.lesquelles on a fait successivement plusieurs au-tres corrections : Inexactitude de MM. de Port-Royal les portoi.t à retoucher souvent leur*Ouvrages,